Борисов обрече българските пенсионери за поколения напред

Идейните вдъхновители на това са Атака, смятат сините. „Жалко е, че вместо ГЕРБ да превърне Атака в нормална пария, Атака превръща ГЕРБ в национализатори“ коментира Костов пред журналисти. В ДСБ определят хода на правителството като комунистическа маневра, която ще струва много скъпо на поколения българи. Членът на Националното ръководство Радан Кънев припомни, че пенсионните фондове се национализират за трети път в България. Това е направило комунистическото управление в края на 40-те, на 80-те години. Тези опити винаги са били катастрофални за хората, същото ще се случи и сега. Според него с национализираните средства ще се изгради нова финансова пирамида, която бързо ще бъде източена и следващите поколения ще останат без средства за пенсиониране. Всичко това е в значим ущърб на българските осигуряващи се граждани и е в полза на олигарси, работодатели и синдикални лидери, които през изминалите години са нарушавали закона със съдействието на правителствата на Сакскобургготски и Станишев, обясниха от ДСБ.
Много правителства досега отказваха да правят реформи, но правителството на Бойко Борисов е първото, което започва демонтаж на реформите – първо в здравеопазването, а сега и в пенсионната система, допълни Радан Кънев. Това тотално ни отдалечава от всякакъв европейки модел и обрича нашите пенсионери на бедност дълги поколения.
От ДСБ са категорични, че промяната ще доведе до замразяване на пенсиите в следващите години и определиха като цинизъм думите на премиера Борисов, че вместо за пенсии ще дава пари за магистрали. Това не само драстично нарушава принципа – отделяните от заплатите пари за пенсии да отиват само за пенсии, но и е невярно, защото магистралите се строят с пари от ЕС, както многократно твърди самият премиер.

Иван Костов: Благодаря ви, че сте дошли на нашата пресконференция. Нашата основна тема беше обсъждането Конституционният съд да определи като противоконституционни разпоредбите на Параграф 4а от Преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване, в който се предвижда парите от партидите на осигурените лица в Пенсионноосигурителните дружества по техните професионални пенсионни сметки да бъдат прехвърлени и да отидат във Фонд „Пенсии“ на Държавно обществено осигуряване.
Искам да ви кажа, че ние ще предложим една чернова още днес на всички, които искат да се присъединят и да направят своите бележки. Ще предложим след това текстът да бъде подписан така че да може в първия ден след публикуването на закона, евентуално ако има президентско вето ще изчакаме президентското вето, да може в първия ден след публикуването на закона да атакуваме текстовете.
Според нашия прочит се противоречи на няколко члена на Конституцията. На това, че страната ни е правова държава, защото законодателят се намесва във взаимоотношения на две правосубектни страни. От една страна притежателите на тези партиди, от друга страна пенсионноосигурителните дружества. След това, защото това е накърняване на неприкосновеността на частната собственост, което е прокламирано в Конституцията. В частност, отнето е правото на разпореждане с личната партида на осигурените лица, тъй като държавата се разпорежда вместо тях по отношение на това какво да се прави с тези средства. Закриват се сметките на лицата в пенсионноосигурителните дружества, нещо което може да прави само лицето. Пренасочват се парите от осигуряващите към други сметки, което също е нарушаване на закона, в частност и на Закона за защита на конкуренцията и е нарушаване и на Конституцията.
Това са основните аргументи. Аз ще помоля да чуете и политическите аргументи от г-н Радан Кънев.

Радан Кънев: Здравейте! Аз ще се спра на това твърдение, което управляващите използват най-агресивно, за да защитят политиката си по национализация на сметките. А то е, че „това се извършва в полза на българските граждани“. Ние не сме съгласни с това твърдение по следните съображения:
На първо място, по същество в момента се провежда не първа, а трета в българската история национализация на пенсионните фондове. Първите две са извършени в края на 40-те години и в началото на 80-те години от тогавашния комунистически режим, като техните последици са катастрофални именно за хората, за гражданите. Нашите родители в момента с размера на своите пенсии, мизерни, плащат тези комунистически експерименти. Ако видим във времето как се разполага рискът от едно такова решение, това значи не ние, а нашите деца най-тежко ще платят този експеримент, който в момента се прави. На второ място чрез това нарушение на Конституцията, наречено „в полза на хората“, се прикриват тежки законови нарушения извършени от три поредни правителства. Извършени от определени работодатели в категорийните професии и извършени със съдействието на синдикални лидери, към които са работили в съответните предприятия. Защото когато в една партида няма пари, която е празна, миньори са се осигурявали на минимален доход, когато не са внасяни изобщо вноските, къде са били синдикатите, къде са били синдикалните организации, които не защитават тези хора. Те ако не ги защитават за това, че не са им внесени вноските, какво са правили там? Те в момента прикриват своята безотговорност чрез нарушение на Конституцията и отнемане на частна собственост. На трето място, ако досега говорехме за отказ от реформи, то през последните няколко седмици започваме да говорим за демонтиране на реформи. За премахване в съграденото в пенсионната система, в здравната система. Като резултатът от това нещо е една нова финансова пирамида. Такива, каквито видяхме преди реформите, в началото и средата на 90-те години, в момента се градят отново. Отнема се това, което хората са натрупали. Давам пример, над 1 милиард резерв на здравната система. В момента говорим за 100 милиона в пенсионната система. Тези пари ще се изхарчат за година- две и след това пари практически няма да има за следващото поколение пенсиониращи се. За болните след 2 години. Това е типичен ефект на пирамидата, където се събират едни пари, трупани с години, харчат се набързо в частен интерес от първите участници в схемата. Харчат се в предизборна година. След което просто средства няма и се отнема правото на хората в България, които са спестявали, тези които са по-работливите, тези, които повече са се грижили за бъдещето си, тези, които са искали да имат лични спестявания в частни сметки. На тях им се отнема правото за достойни европейски старини. Да бъдат богати, да ползват плодовете на собственото си усилие и спестовност, което е излишно да казвам, че е едно много тежко и неумело ляво решение, противоречащо на всичките принципи на дясната политика. И на последно място, това за съжаление е едно неустойчиво решение, което ни се предлага. Никой не каза след три години 2014 и 2015 години какво ще се случи. Ако се върви по логиката на сегашното управление, значи „в полза на хората“ ще има нова национализация през 2014 година. И това вече, ще убие не просто доверието във втория стълб на пенсионната система, защото това за хората звучи много абстрактно, ще убие доверието в личните спестявания, защото това е втория стълб. Както са лични спестявания – застраховки, лични спестявания – банки, лични спестявания – пенсионни фондове. Ако правителството с дребен конюктюрен интерес може да посегне на едните, то убива доверието във всичките. И това е най-тежкият ефект.
В заключение, искам да коментирам и мисля, че ние използвахме на ръководство и мога да използвам и сега израза за „цинизма на премиер-министъра“, който каза „няма да има увеличение на пенсиите, защото ще строим пътища и магистрали“. Не може… никой първо не е избирал правителството, за да вземе едно такова решение – да отнемат от личните средства, които хората внасят за своите пенсии, за да строи пътища и магистрали, а и по този начин да защитава един популистки, политически приоритет. Не може за сметка на пенсионерите да се каже, че ще строят пътища и магистрали. Те се строят с европейски пари. Нали за това се хвали премиера. А следва всички средства, както средствата за здраве, така и средствата, отделени за пенсии, да се харчат по предназначение, защото това са наши пари.

Иван Костов: На ваше разположение сме.

Смятате ли, че това ще отнеме от техните избиратели?

Иван Костов: Всички наши майки и бащи, на практика всички, които са осигурени по нормалния начин и които взимат пенсия, ще трябва да платят ако правителството е решило да даде на определена категория лица компенсация за това, че не са им защитени интересите и не са им създадени професионални, подобаващи професионални пенсионни фондове. Това ще се вземе от увеличаването на пенсията през следващия момент, в който то е възможно, примерно в средата на следващата година. Няма да има увеличаване, защото ще се поеме ангажимент на неизправните работодатели, на неизправните профсъюзи, които не са защитавали интересите на хората. Ще се плати от всички останали. Аз мисля, че хората ще разберат това. Няма повишаване на горното равнище, на максималната пенсия и няма да има допълнителни увеличавания на пенсията, ако с цялата пенсионна система продължи практиката на разграждане на изграденото.

Г-н Костов, с тези си действия означава ли, че минавате в опозиция на това правителство и оттегляте подкрепата си за него? И вторият ми въпрос – това звучи ли като предупреждение, че и Сребърният фонд, например, може да се национализира в едно по-далечно време?

Иван Костов: Винаги нарушаването на частната собственост, впрочем тук да отворя една скоба, ние чухме по телевизията да казват, че личната собственост била защитена. Искаме да ви подсетим кой изобрети термина „лична собственост“ с едната крава, с половин декар, с 60 кв.м. и съответно 120 кв.м. апартамент и прочие. Кой ги създаде тези термини? В света има едно понятие „частна собственост“. И тук затварям скобата, защото трябва да я затворя. Става въпрос за посегателство върху неприкосновеността на частната собственост, което е прокламирано в Конституцията. В това отношение не може да има компромис с което и да е правителство от наша страна. Защото става въпрос за посегателство върху сигурността на хората. Собствеността се заделя и се пести, особено такава спестовна собственост, спестени пари се заделят заради сигурността на старини. Хората, тези, които са по-далновидни, тези, които са пестеливи, тези, които са пестеливи, тези, които са разсъдливи, те правят това нещо заради себе си, за да оставят нещо на децата си. Ние това нещо елиминираме в момента. Ние категорично не можем да бъдем съгласни с такова посегателство. Просто няма как. И вие питате дали ще се превърнем в опозиция, този ход действително се прави обикновенно от опозицията, но в случая ние защитаваме Конституцията на страната, на базата на която изобщо е създадено това, което е създадено през последните 20 години и е постигнато това, което е постигнато. Вярно е, че ГЕРБ остава с Атака. С програмата за национализация на Атака. Тъжно е, че вместо ГЕРБ да превърне в нормална европейска формация Атака, Атака превръща в национализираща партия ГЕРБ. Това е тъжно в момента. И няма как да не срещне нашата съпротива. Това ще кажа.

Да коментирате отнемането на добавките на хората над 75 години.

Радан Кънев: Тези добавки са една интересна история, защото те никога не бяха дадени. Тези добавки са едно предизборно обещание на ГЕРБ от 2009 г., което ние още тогава, като в много близки партньорски отношения, като сестрински партии, още тогава им обръщаме внимание, че предлагат нещо напълно нереалистично, че е абсолютен популизъм. Те ги въведоха с бюджета за 2010 г., от средата на 2010 г., защото през януари просто нямаха парите. В средата на 2010 г., с актуализацията на бюджета, отново ги отмениха и ги пренасочиха към други пера от бюджета на Министерството на труда. В момента ги отменят за втори път. Или ако броиме отлагането ги отменят за трети път без да са съществували. Те са само показателен факт за несериозността за политиката на ГЕРБ в тази област.

Смятате ли, че разчетите на правителството наистина показват, че няма възможност за коледни добавки към пенсиите?

Иван Костов: Ето това нарекохме „цинизъм“ . Първо, не е възможно с осигурителни вноски на хората, чието предназначение е плащане на пенсии или на допълнителна пенсия. Не е възможно и не е редно по никакъв начин да се прави, да се строят магистрали. Но ако се посегне на Сребърния фонд, така, както се посегна на остатъка на Националната здравноосигурителна каса, всъщност вноските за Здравноосигурителна каса ще отидат за магистрали. И ще се получи първия пробив на принцип, който би трябвало да бъде твърдо отстояван от всяко управление, а именно да не се взимат пари, които са предназначени за здраве или за пенсионна осигуровка и да се използват за фискални цели. Което е всъщност това, което в случая се прави. Това е наистина цинично. Наистина е изказване на човек, който според нас не си дава сметка за естеството на проблемите на хората в нужда. Защото най-нуждаещите се хора, а впрочем Кодекса за социално осигуряване направи тези нуждаещи се още повече. Аз искам това нещо да го подчертая много дебело. Защото, когато се слага задължително изискване за трудов стаж, то не може да се компенсира с възраст, както беше по точковата система. На практика много хора няма да могат да се пенсионират въобще. Особено в провинцията. Особено там, където има малко работни места. Кой ще вземе човека на прага на пенсията? Кой ще го назначи на работа, за да направи той трудовия стаж, за да може да се пенсионира по нормален начин. Как това може да стане без предизвестие? Ето сега тук за 15 дена. Хората са си правили разчети. Законодателят и правителството влизат грубо в планирането на семейните бюджети. Хората са очаквали да се случи нещо, което няма да се случи и ще утежни положението. И от тази гледна точка въпросът може ли да се даде нещо не трябва да се поставя така, а трябва да се каже, трябва да се даде нещо на тези, които са най-слаби в социално отношение. Както когато в години, когато не е можело да се даде 13- та пенсия, както сме правили ние по време на нашето управление. Все пак да се даде нещо. От тази гледна точка не е въпросът може ли? А трябва. Другите неща трябва да отстъпят на заден план, а това трябва да бъде наистина приоритет. Ако искаме изобщо хората да посрещнат празника по празничен начин.

Г-н Софиянски спомена за нов десен алианс и за това Синята коалиция да напусне парламента и така щял да се отвори пътя за едно дясно обединение.

Иван Костов: Няма да коментирам въобще.
Благодаря ви.