Светослав Малинов: Очакванията към Барак Обама са огромни

Водещ: По традиция продължаваме с политическия обзор на седмицата. Тази седмица гости в студиото на „Рестарт“ са Светослав Малинов от ДСБ и Олимпи Кътев от НДСВ. Здравейте. Естествено темата на седмицата – изборите в САШ. Г-н Кътев, малко като Симеон Сакскобургготски, така в очите на американците изглежда Барак Обама, носител на промени. Дали това ще се случи обаче, тепърва ще разберем. Г-н Малинов, вие бяхте в САШ. Първо да ни кажете вашите впечатления от предизборната обстановка в деня на изборите.
Светослав Малинов: Това беше една от най-дългите кампании, някои твърдят – най-дългата, имайки предвид, че формално погледнато кампанията специално на Барак Обама продължи 21 месеца. Общото впечатление е, че Америка искаше промяна и я получи в изборния ден, и че срещу посланието за промяна практически нямаше никакво противодействие от страна на републиканците, независимо, че ако гледаме крайния резултат, всички бяха изненадани от сравнително добрия резултат, който лично Маккейн, според мен, успя да осигури на републиканците. Разликите бяха много по-големи и очакванията бяха за много по-голяма победа, включително и в Сената. Само напомням, че ставаше дума за тройни избори, избори за президент, разбира се, но в тяхната сянка останаха изключително важните избори за допълване на камарата на представители Конгреса и Сената. Там демократите също спечелиха, но специално в сената те не постигнаха абсолютната си цел да имат над 60 сенатора, което осигурява вече безпрепятствено движение на всички законопроекти. Тоест, видя се наистина, че независимо от изключителните качества на сенатор Маккейн, качествата на Обама не му отстъпваха, а нуждата от промяна предреши кампанията. И само още един факт, последният път, когато Маккейн имаше преднина пред Обама, беше в началото на септември. Тогава наистина резултатът беше изравнен и дори поведе Маккейн – за първи път и за последен, защото малко след това се случиха събитията с фалитите на „Лемън Брадърс“, и от този момент нататък, от началото на септември до изборния ден, в нито един момент Маккейн дори не се доближи до Обама, като резултат. Което показва, между другото, кое е решило…, колебаещите се, разбира се, избиратели, кое е решило изхода на изборите. Това е, категорично можем да кажем, икономическата криза, защото без тези събития никой не би могъл да предрече, независимо, че гласът за промяна беше силен, преди началото на тези събития в икономиката, и гласът на Маккейн, че ще донесе промяна, също се чуваше, тъй като той има много особена биография, не само уникалната си биография на летец, веоннопленик и всичко останало, а особена политическа биография в рамките на републиканската партия. Той практически е един истински дисидент и за самите републиканци.
Водещ: Няма ли обаче, г-н Малинов, точно икономическата криза да изиграе лоша шега на Барак Обама, защото направи впечатление на абсолютно всички това, което той каза веднага след като разбра резултатите от избора на американците, че нещата няма да станат незабавно и несимволично, както казваше някога Симеон Сакскобургготски, понеже Ники започна с това сравнение, и че дори може да не му стигне цял един мандат, за да изпълни обещанията си.
Светослав Малинов: Трябва да кажем в защита, в случая на президента – или на новоизбрания президент, все още невстъпил в длъжност Обама, че подобни обещания, каквито са давани в България, той не е давал, и в Америка, по-принцип, всеки, който произнесе подобни словосъчетания ще бъде подигран, осмян и бих казал дори – изхвърлен от политическата сцена. Така не се говори, така, както се говореше на някои предизборни кампании с конкретни обещания за свръхконкретни неща. Нещата, които каза сенатор Обама по време на кампанията, бяха по-скоро общи, отколкото конкретни, и в този смисъл очакванията са за промяна, без обаче тя да е конкретизирана. Разбира се, очакванията нараснаха неимоверно. Това е винаги проблем, изглежда, на всеки кандидат, който идва с идея за промяна и набира популярност тъкмо покрай тази идея. Очакванията са големи, и е нормално всеки новоизбран президент да охлади тези надежди. При всички положения се очаква пакет от мерки, аз лично, а и всички ще следим, за да видим какво ще предложи, защото тези предложения фактически ще дадат плътност на образа, който досега е доста неясен. Важи и за няколко други сфери. От първите мерки, които ще предложи Обама и неговия екип, ние ще добием представа наистина дали обвиненията към него в това, че е прекалено ляв и едва ли не социалист – са верни, или както американците сметнаха, това са типични предизборни пропагандни тези. И от първите му действия, относно Иран, Русия, Северна Корея и Близкия Изток, ние веднага ще добием представа за стила и съдържанието на неговата външна политика. Ако трябва да се отправя обвинение към него и предизборната му кампания, и да бъдем критични към сенатор-президент Обама, то трябва да бъдем не че той е давал фалшиви и лъжливи обещания, такова нещо аз не видях, а че той не даваше конкретни предложения в голяма част от нещата, за които говореше. Тоест огромното, мащабното послание за промяна, някак си остана без уплътнение. Но може би, това е и правовият начин да се спечелят избори, защото в момента, в който започваш да даваш конкретни предложения, ти привличаш и отблъскваш част от хората, а когато кажеш на едно общество, което чака промяна, че такава ще има, в някакъв смисъл всеки си мисли най-доброто за себе си, и така се печелят най-много гласове.
Водещ: Да включим и г-н Кътев в разговора. Кимвахте неодобрително на моменти, докато г-н Малинов излагаше своята теза.
Олимпи Кътев: В определени моменти се чуха противоречиви неща. Например – царят, като дошъл, как обещавал конкретно и затова еди-какво си, пък сега Обама…
Водещ: Той наистина ни обеща незабавни и несимволично да увеличи доходите и пенсиите.
Олимпи Кътев: Да, да. Той обеща промяна и тази промяна се случи. Разбит на пух и прах беше двуполюсният модел, на пух и прах, и затова още ДСБ не могат да го преживеят след осем години. Крайно време беше това да се забрави от тях, но още продължава да им тежи тази фатална загуба за тях. България стана член на ЕС, стана член на НАТО, каквото и да си говорим, промените се случиха, и не е необходимо примерно някой или всички в България да го признаят – призна го Европа. Не случайно царят беше наречен „мистър Европа“…
Водещ: Мислите, че е по-важно, че го е признала Европа, а не българските граждани, които си очакваха незабавното увеличение на доходите?
Олимпи Кътев: …на най-високите форуми в Европа, във Виена примерно. И сравнението с Обама – може това да се случи и при него. Ние не сме яростни критици още отсега на Обама. Той е един достоен човек, носител, може би, на промяната. Ще изчакаме търпеливо да видим какво ще се случи. Разбира се, в едни такива избори, колкото и да са продължителни, има някои решаващи събития, които са в състояние да преобърнат хода на предизборната кампания, да не ви припомням скоро изборите в Испания как се случиха след атентатите, и на други места… Тоест, случайният фактор в определени моменти – и той влияе. Но Америка си е Америка. Америка искаше това и го получи – с една висока избирателна активност, може би неочаквана за всички, или желана от всички, която донякъде се случи. Не се е случвала в последните десетилетия. Така че според нас Америка избра своя достоен представител. Ще изчакаме търпеливо януари месец, когато стъпи реално в длъжност. Той съвсем правилно заяви, че сега в момента има един президент, и това е президентът Буш, дотогава ще подготви своя екип. Предполагаме, че традициите, и се надяваме, разбира се, традициите в САЩ са едно много силно нещо, независимо от това кой е президент те продължават да действат. Ние имаме сериозни и добри очаквания към президентския екип за добро отношение към България. Разбира се, впечатленията на колегата Малинов са много по-добри, защото той лично е имал честта и удоволствието, заедно с други български депутати да участва в изборния процес. Но така или иначе, ние би следвало да вземем поуките и да извлечем полезните неща от американските избори. И НДСВ е готово…
Водещ: Точно за поуките щях да ви попитам, защото в България хората са по-скоро примирени и не им се гласува. Утре е 10 ноември, 20 години изминаха, откакто избухна демокрацията…
Олимпи Кътев: Едно поколение. Да.
Водещ: Да. И на хората все по-малко им се занимава с политика и все по-малко обръщат внимание на вас политиците. Вашите поуки какви са?
Светослав Малинов: Това говорене сега… Говорим за американски избори, вкарваме собствените си комплекси. И аз не съм споменавал нито абревиатури на партии, нито имена на български политици. Поне докато говоря за изборите в Америка ще държа тази позиция, тъй като не мисля, че печели анализът от тези неща. Една малка поправка, която и мен лично ме учуди. Изборната активност на тези избори не беше висока. Тя беше по-ниска от очакваната, това обаче не омаловажава всъщност победата на Обама, а напротив – прави я още по-тежка. Очакванията, че втурвайки се към урните… Да, да, такива са данните. Общите впечатления, опашките, които имаше на много места, не трябва да ни объркват. Цифрите са доста категорични. Изборната активност е с около 1-1,5% по-голяма от предишните избори. Разбира се, можете да кажете, че това е сериозно, но всички знаят, че това не е кой знае какъв резултат. Като брой гласове ще бъдат с 3-4 млн. повече, става дума за 123 млн. от последните избори през 2004 г., сега ще бъдат между 126 може би 127 млн. Тоест, не става дума за директна интервенция на малцинствата или на цветнокожите или чернокожите, които са предрешили избора, това не е вярно. Обама спечели изборите с ресурса, който избирателите на Америка дават като цяло. Той не е президент конкретно само на определено малцинство. По-скоро той събра толкова много малцинства на своя страна, че те станаха едно голямо мнозинство. Така че ако трябва да се правят някакви поуки, едно от нещата, които лично мен чисто езиково ме поразиха е, че в Америка непрекъснато се говореше за коалиции, за коалицията на Маккейн, за коалицията на Обама, за коалицията на Рейгън, и когато човек се вгледа в езика, те говорят за коалиции на избиратели, те говорят за електорални коалиции, не за партийни. Ако трябва да се вади някаква поука, те е, че умението на политиците при демокрацията, е да правят точно електорални коалиции, коалиции от избиратели. Тоест, различни групи, част от които традиционно не гласуват за партията или кандидата, да застанат зад определен кандидат и да разчупят границите на партийното гласуване. Това, фактически, беше постигнато. И още нещо, което е много, много важно, и което е най-тежкото предупреждение вече конкретно към републиканците за бъдещето, ние директно можем да обявим Обама за президентът на младите хора в Америка – над две трети от гласуващите за първи път, под 30 години, подкрепят директно Обама. Фактически, тази коалиция на Обама е коалиция, в която основен сегмент са тъкмо младите. А точно как той ги привлече, как ги вдъхнови, това е много дълъг разговор, но той го направи.
Водещ: А ние си нямаме тук такъв. Нямаме си Обама български. Нямаме си Обама, който да събуди младите
Олимпи Кътев: Защото не сме САЩ. Извинявайте, но живеем в друго общество и на другия край на света. Там нещата са съвсем по-други.
Водещ: Ама нали ние сме все хора. Аз точно тук съм съгласна, че не бива да проявяваме комплекси като говорим за Америка.
Олимпи Кътев: Така е, но само още нещо… Една реплика съвсем малка, или едно допълнение, може би… Г-н Малинов каза действително – 1-1,5% или около 130 млн. гласуват, но без да са излезли официалните данни, това някъде приближава 70% активност, която в България е доста по-ниска.
Светослав Малинов: Процентът ще е около 62%. Но там става дума за регистрирани гласоподаватели. Тоест, ако трябва да дискредитираме американската демокрация, ние можем да кажем, че са регистрирани по-малко от 50%, тук не говорим за нелегалните, и след това може да излезе, че президентът Обама е избран от 20% от американците. Но не е това въпросът. Системата за регистрация е много отворена. Подобен тип аргументи са невалидни. Става дума за ентусиазъм. И то става дума за ентусиазъм по групи, които традиционно са изключени от избирателния процес, или се самоизключват. Това е важното. Още повече, ниската избирателна активност, според мнението на специалистите, се дължи на това, че част от републиканците на са отишли да гласуват. Те пък имат основания най-различни да не подкрепят своя… Тоест, ние можем да кажем, че при равни други условия, просто Обама ентусиазира хора, и ги извади, бих казал, от тяхната апатия. Това е, което се постигна. Затова усещането наистина беше, че ще има някакво колосално участие. Не се получи, но това не намалява ни най-малко тежестта на победата, защото ако се вгледаме в тази демография на победата, това означава, че това е победа и за бъдещето. Когато спечелиш новите гласоподаватели, тези които гласуват за първи път, убедително, ти даваш директна заявка за нови победи и за втори мандат, и за победи в избори за Сенат и Конгрес…
Водещ: Стига да оправдаеш надеждите, които тези хора са ти гласували.
Светослав Малинов: Това винаги стои като един разумен довод и скептицизъм.
Олимпи Кътев: Това се показва на следващите избори, нали?
Светослав Малинов: Но още след две години ще има тест за Обама през избори за Конгрес и Сенат. Тоест, няма да позволи американската система това спокойствие, което позволява в континенталната или българската. Непрекъснато има национални, забележете, избори за обновяване на законодателния орган, и там това е винаги една оценка и за дейността на президента. Така че две години ще бъде този период на Обама, в който той няма да бъде проверен на избори, и веднага след това ще се влезе в кампания.
Водещ: У нас пък партиите ги проверяват ту на местни, ту на президентски, защото те издигат парламентарни, или пък за евродепутат…
Олимпи Кътев: Включително и европейски…
Водещ: Да. Проверки постоянно може да се каже, че текат, и то хубаво, че не съвпадат в една и съща година. И така можем направо да си започнем с темата, която ти се опита, между другото – поуките за България, и приспаното българско общество изобщо – гласоподаватели. Промените в изборните закони, мнозина ваши колеги прогнозираха, че ще се случат до края на годината, така ли ще стане? Защото това е много важно, особено за догодина, когато ни предстоят два избора.
Олимпи Кътев: Искам да припомня, че действително този парламент, може би за първи път от 20 години насам, ще изработи един изборен закон, или ще преработи стария, доста време преди самите избори. Спомняме си всички, че месец-два преди избори, управляващите предлагат, които и да са те, предлагат проект за изменение в Закона за изборите, съобразно обстановката и общо-взето, както им изнася. И това се правеше досега. Този парламент, включително и от опозицията, доколкото си спомням и г-н Малинов участва, и хора от тяхната група, и останалите опозиционни и управляващи партии, направиха една работна група, която стигна донякъде в предложенията за проекти, и даже някои от колегите от парламентарно представените партии са предложили чисто нови предложения за промени в избирателния закон. НДСВ също е направила такъв, ето днес го нося със себе си. Ние сигурно в понеделник ще го вкараме в парламента. Той е широко обсъждан в нашите среди, включително и с експерти, изключително сме се съобразили с това, което е говорено на работната група, но във всяка партия, съгласете се, има някои нюанси, които тя вижда. Примерно ако говорим за току-що приключилите американски избори, ние сме доста склонни и доста твърдо убедени, примерно две неща можем да вземем от тях в нашето предложение – гласуването в неработен ден. Америка ни показа как може спокойно да се гласува в един вторник, дали ще е първият вторник или… те си имат традиция, разбира се, в това, но това може да се случи без да…
Водещ: Искате да кажете – в работен ден?
Олимпи Кътев: В работен ден гласуване, което според нас и според нашите експерти, и според предвижданията и изчисленията, които сме правили, разбира се, тук очакваме помощ и от социолозите, очакваме да се повиши избирателната активност.
Водещ: Най-малко няма да ходят хората за гъби.
Олимпи Кътев: Второ…
Водещ: Аз само си го представих в София. Това драстично в София ще намали, г-н Кътев, избирателната активност.
Олимпи Кътев: Нека да не гадаем. Аз ви казвам нашите предложения, казвам – пак ще ги обсъдим, поставили сме ги на широко обсъждане. И второ, самият начин на гласуването, видяхте в САЩ, че избирателните стаички не са като нашите затворени отвсякъде, всеки вътре да си снима, да заменя, да слага по джобовете, да променя…
Водещ: Отворена трибунка беше.
Олимпи Кътев: Отворена… Да. Действително ние сме го описали съвсем детайлно – как, на каква височина, на каква ширина, как на два метра няма право никой да стъпва, как абсурдно може да се снима вътре с мобилни телефони и да покаже на застъпника след това, че – „Ето, аз съм гласувал правилно“. Тоест, това е удар по купуването на гласове. Разбира се, и някои други неща сме предложили, които ние ще ги брифираме пред обществеността. Но ние сме готови още сега, тоест в този сезон – зимен, законите да влязат в парламента, и живот и здраве, или до края на тази парламентарна сесия до Коледа, или веднага след Нова година, това да бъде първа работа, като си даваме сметка, че ни предстои приемането на бюджета, което също е на по-маловажно.
Светослав Малинов: Закъсняхме много. Започнахме с голямата амбиция за изборен кодекс, за унифициране на изборното законодателство. Отказахме се от тази идея. Групата, сформирана, говорим за нещо, като парламентарна комисия да изработва тези закони, много бързо напредна, след което по необясними и неясни до ден днешен за мен причини, работата беше блокирана. Вероятно, дори ще си позволя коментар, беше блокирана, защото много бързо и качествено се предвижвахме. И в един момент, за някои от партиите от управляващите, между другото, мисля, че ДПС – не НДСВ, просто стана неизгодна каквато и да е реформа, затова нещата бяха блокирани. Конкретно, между другото, един детайл – изборите в Америка не са в неделя, защото се ходи на църква в неделя. И е обидно за вярващите, а те са три четвърти по заявени предварително, да се правят избори в неделя. Сами разбирате колко е различна традицията и колко странно би било изобщо да се споменава такъв аргумент в България. Аз мисля, че изборите трябва да са в почивен ден, поради очевидни засега причини и препятствия те да бъдат в друг. А няколко думи само за това, което предлагаме ние от ДБС, и за това, което според мен, има нужда избирателната система. Ние изключително настойчиво, от първия момент на повдигането на дебата в парламента, говорим за нуждата от нова регистрация. Това някак си предхожда и Закона за изборите, и Закона за политическите партии, но за мен е основата за някакво изчистване все пак в България.
Водещ: Имаше съгласие около тази идея в парламента, какво стана?
Олимпи Кътев: Колегите още само го коментират, те нямат разписан закон. Аз не знам защо…
Светослав Малинов: Ние имаме, разбира се, и не е нужно да имаме разписан закон. Ние имаме тези клаузи. За мен е без значение кой ще се кичи с това. Протоколите на парламента съдържат данните кой го е предложил, кога, как е формулирано. Няма никакво значение дали мнозинството ще реши да го приеме, казвайки, че това е тяхна идея. Няма никакво значение. Важното е най-после тези списъци да се изчистят. Предложили сме и стъпка по стъпка всички възможности за тази пререгистрация или активна регистрация, включително и в изборния ден.
Водещ: Има ли време за подобно нещо?
Светослав Малинов: Това не изисква никакво време. Това изисква просто желание, няколко нови поправки, дори не е необходим и нов закон, а са необходими няколко поправки и административни разпоредби. Това е изключително просто. И между другото, този факт, че то не изисква почти никакви нови сериозни законодателни промени, и не изисква много пари, този факт не може да се скрие и не бива да бъде крит от българската публика. Ако ние нямаме тази нова регистрация, чието обяснение ще отнеме време, това означава просто, че партиите от управляващата коалиция, или някоя партия, категорично е против.
Водещ: Ще бъде ли прието, според вас, от мнозинството, г-н Кътев?
Олимпи Кътев: Какво значи мнозинството?
Водещ: Имам предвид НДСВ, ДПС и БСП. Вие нали си общувате помежду си?
Олимпи Кътев: Защо изключвате и останалите демократични партии?
Водещ: Не, не ги изключвам. Защото от вашите гласове зависят гласовете на мнозинството в Народното събрание, зависи дали ще мине това нещо, или не?
Олимпи Кътев: Не само. Конфигурацията в парламента показва много разновидности в определени гласувания. И аз директно ви казва, сигурно нямаме време, но мога да ви прочета точно текстовете, как трябва да се направи това. Ние сме го предложили и разчитаме на подкрепа. Колегите от ОДС също са внесли проектозакон, предполагам и от БСП в близките дни ще внесат. Ще останат някои парти, които не си дават много зор да работят… Те обичат само да критикуват. Но ние ще свършим черната работа…
Светослав Малинов: Това е една теза, която слушам и тя показва абсолютно непознаване как се работи в парламента. Така е, идеята, че се работи…
Олимпи Кътев: Едно е да правиш закон и да го направиш закон, друго е да го задвижиш до края…
Светослав Малинов: Един момент. Най-лошото е да се правят нови закони за всяко нещо.
Олимпи Кътев: Не е нов. Това е промяна.
Светослав Малинов: Ние правим няколко промени за регистрацията.
Олимпи Кътев: Да, ето ви. Не само за регистрацията. Важна е интегралната бюлетина.
Светослав Малинов: Това, че вие не четете, и четете само НДСВ… Всеки път едно и също – вие не работите, вие еди какво си… Това е…
Олимпи Кътев: Това е за преференциалното гласуване. Това са важни неща, които трябва да се разпишат, а не само така да се говорят…
Светослав Малинов: Ама то е разписано. Ние сме направили предложение. Това, че вие не го четете…
Олимпи Кътев: Ами дайте го.
Светослав Малинов: На кой да го дам? На вас лично? Гледайте си НДСВ… Вие сте забили поглед в НДСВ и не виждате нищо наоколо.
Олимпи Кътев: Вкарвате го… В какво да забия поглед? Аз съм член…
Светослав Малинов: Къде да го вкарам?
Олимпи Кътев: В парламентарната…
Светослав Малинов: Комисия по?
Олимпи Кътев: …секретарка. Където приема и където се приемат законите. Редно да знаете как е технологията.
Светослав Малинов: Работата си върви. Тя ще стане без НДСВ.
Олимпи Кътев: Добре, добре. Нека стане. Аз се надявам, че там ще имаме консенсус по тези въпроси.
Светослав Малинов: Това, което ме притеснява е позицията на ДПС, относно регистрацията. Това е вкарано толкова отдавна, че вие дори не сте забелязали. Вие се занимавахте с по-важни неща преди половин година. Нещата предстоят… С разпада на групата се занимавахте. Тези неща сме ги вкарали.
Олимпи Кътев: Къде?
Светослав Малинов: Мога да ви кажа и авторите, които са ги направили. Защото такива неща не е добре да се правят от партии…
Олимпи Кътев: Ама къде сте ги вкарали?
Светослав Малинов: Предложенията са вкарани и те станаха част от всички общи законопроекти. Там има /…/ кой го е внесъл и т.н. Няма да се състезаваме по тоя, бих казал, глупав начин. Само това, което искам да кажа е, че въобще не става дума за критика, а става дума за това…
Олимпи Кътев: /…/ Вие седите и критикувате.
Светослав Малинов: Кой ви критикува за регистрацията? Става дума за това, че предложенията са внесени, и след като са стояли девет месеца, аз притеснявам, че спокойно, съвсем спокойно, могат да бъдат блокирани за още толкова. А без тази регистрация… Само един момент.
Водещ: Ето, г-н Кътев декларира, че ще стане навреме.
Водещ: Ново мнозинство ще има. Опозиция и част от управляващите ще се обединят около част от промените…
Светослав Малинов: Истината е, че ако искате точен отговор на този въпрос за регистрацията, трябва да поканите човек от ДПС.
Олимпи Кътев: Не е само въпросът за регистрацията. Защо се забивате точно в това?
Водещ: Нямаха последно позиция, факт е, че сме канили, и то не кого да е, а…
Светослав Малинов: Аз съм присъствал на разговор и няма позиция на ДПС.
Водещ: Точно така. Нямат окончателно.
Светослав Малинов: Практически блокирането може да стане оттам. А когато говорим вече за по-големите въпроси, за избирателната система, за това, то ние, мога да го кажа, заедно с още други опозиционни партии, сме за преференциална листа. Тоест с нисък праг, ние сме записали в нашето предложение – нисък или нулев праг. Като тук сме оставили възможност за постигане на консенсус за нисък или нулев праг, зависи…
Олимпи Кътев: Тук не се разминаваме също.
Водещ: Вие и досега май не се разминавахте.
Светослав Малинов: Не се разминаваме. Аз затова не мога да разбера цялата тази нервност откъде идва.
Водещ: И за регистрацията, и за няколкото конкретни неща се оказва, че сте на едно мнение.
Олимпи Кътев: Аз казвам, че ние сме го направили като готов продукт…
Светослав Малинов: Това е минимумът, за да може да се осети някаква промяна на следващите избори. Тоест – изчистване на избирателните списъци и преференциална листа, с нисък праг, защото евроизборите показаха, че високите прагове не работят.
Олимпи Кътев: А защо не и задължително гласуване?
Светослав Малинов: Защото… Всеки път го повтарям. Сега ще ви обясня.
Олимпи Кътев: Аз не искам вашето съгласие аз просто го пускам в общественото пространство за коментар.
Светослав Малинов: Ще ви кажа за да не се пускат в общественото пространство идеи, които само отнемат енергия, а са дълбоко нереалистични…
Олимпи Кътев: Не отнемат енергия. Голяма част от българския народ вече преосмисли мнението си по този въпрос.
Водещ: Присъства ли подобно предложение под формата на…
Светослав Малинов: Да, това е предложение на НДСВ.
Водещ: Съвсем официално го предлагате в поправките?
Светослав Малинов: Само да обясним това за задължителното гласуване.
Водещ: Нямаме време да го обясним.
Олимпи Кътев: Нека аз да го о обясня, защото аз съм вносител.
Светослав Малинов: С една дума – това означава промяна в Конституцията, от раздел „Права“, едно право трябва да отиде в раздел „Задължения“. Тоест сега Конституцията няма да я променяме. Това го знае всеки. В противен случай просто говорим врели-некипели.
Олимпи Кътев: Вижте, нещата са толкова объркани с това купуване на гласове и с тези екскурзии и какво ли не, че трябват наистина нестандартни и силови мерки, за да се овладеят нещата.
Светослав Малинов: Но Конституционният съд ще ви го върне и ще станете смешни.
Олимпи Кътев: Ако го оставим по този начин, пак ще продължат. Ние сме засилили и санкциите за наказание за партиите, които купуват гласове. За отделни личности, че нямат право да се кандидатират. Нещо повече, самата партия, която е носител на тези, и е доказано, разбира се, пред съда, тя да понесе последствията си и да не може да се явява на следващи избори и да губи депутатското място и т.н. Трябват решителни мерки. Това е уродливо явление, което само с приказки и с пожелания няма да стане.
Светослав Малинов: Трябват решителни, но реалистични мерки.
Водещ: Дано диалогът да е повече, отколкото караниците в парламента, защото както виждаме, има пунктове в изборния закон, в които определено имате допирни точки. Благодаря ви за участието – Олимпи Кътев, Светослав Малинов в политическия обзор на седмицата. Интересни идеи, между другото, вярно взети от американската избирателна система, но без тъмна стаичка ми хареса. Защо не? Както в Щатите с една трибунка и отзад правиш,
каквото правиш, и накрая си даваш гласа.