Светослав Малинов: Аз съм убеден, че ГЕРБ ще бъде партньор на БСП във властта

Водещ Марин Маринов: Добро утро и от мен. Важни решения се очаква да вземе на днешното си заседание Националният съвет на СДС. Знаете, че, така, темата за процесите в дясното, за това какво се случва там, е една от основните политически теми, които следим през последните дни, наред с тази за развитието на скандала „Овчаров – Александров“ и за очакваните промени в кабинета. Другата доминираща тема в политиката безспорно е тази за процесите в десницата. Какво се очаква днес – избор на временен председател на Съюза на демократичните сили, насрочване на извънредна национална конференция. Всъщност засиленият интерес е основно за това коя от, така, линиите на поведение се очаква да доминира и да вземе връх в Съюза на демократичните сили – дали взаимодействие с ДСБ, дали с ГЕРБ, дали някакво обединение около СДС, каквито визии се наблюдават. Гости в студиото са заместник-председателят на СДС Иван Сотиров и членът на ръководството на ДСБ Светослав Малинов. Добро утро, господа.

Иван Сотиров: Добро утро.

Светослав Малинов: Добро утро.

Водещ: Така, безспорно за хората през последните две седмици дойде като че ли малко неочаквано това, което се говори – за сливане, за, така, взаимодействие, за някаква форма на единение, от две седмици насам. Много хора, сигурно знаете, се отнасят с, така, недоверие, скептично към подобни тези. Бихте ли обяснили, така, ясно, накратко, какво се случи през последните две седмици, с изключение на това, че загубихте, така, общо взето катастрофално изборите за европарламент, та от остри политически противници се превърнахте в кандидати за политически партньори? Тоест казано така – брак по сметка или брак по любов?

С. Малинов: Не сме били остри политически противници.

Водещ: Не сте ли били?

С. Малинов: До голяма степен, когато влязохме в настоящия парламент, говоря за ДСБ, ние усетихме и от страна на СДС, че няма да водим никаква политическа битка и противопоставяне. В този смисъл ние имаме прекалено много общи инициативи, за да се говори за политически противници. Припознали сме БСП като основен политически противник, включително и тройната коалиция заедно с ДПС и НДСВ. Самото формиране на тази тройна коалиция според мен приключи тежките различия, ако е имало кой-знае какви, относно поведението в парламента от страна на ДСБ и СДС. В този смисъл…

Водещ: Да, хората помнят тежките думи, които бяха разменени при формирането на партията ДСБ.

С. Малинов: В този смисъл… това е формиране на партия, тогава имаше несъгласие с политически курс. Тройната коалиция по някакъв начин сложи край на този тип конфронтация в парламента. А що се отнася до това, по време на самата кампания за евроизбори, аз не си спомням, и надали някой може да открие, каквато и да е конфронтация между ДСБ и СДС по време на кампанията. И още нещо – отдавна се говори, нека да говоря за ДСБ, защото не искам да влизам в други интерпретации, и ние сме дали пълна свобода на нашите местни структури за всякакъв вид сътрудничество и взаимодействие по време на местните избори. Така че това, което става сега, до някаква степен е продължение на един процес. Може би има известно ускоряване поради тежкия резултат на изборите и усещането, че на местните избори ще трябва да се правят вече директни контакти, с общи кандидатури, за да можем да се справим със ситуацията, пред която сме изправени. Така че аз не виждам някакъв обрат, по-скоро има едно ускоряване заради тежките резултати от изборите.

Водещ: Господин Сотиров, вие сте ярък изразител на тази линия в СДС за, така, взаимодействие, сближаване с ДСБ. Изчезна ли това, което ви разделяше, или е опит за политическо оцеляване това, което предлагате?

И. Сотиров: Значи, аз мисля, че и посланието, което дадоха избирателите, тези, които са гласували за нас традиционно във времето, защото ние бяхме и дълго време един политически субект, в крайна сметка имаше една голяма, силна седесарска общност, която за съжаление се разцепи. Аз не искам да се връщам, да бъркам в раната, да правя анализ кой е бил крив, кой е бил прав. Мисля, че хората могат да оценят при това развитие на нещата докъде доведе разединението и кой в каква степен носи отговорност за това. Но аз мисля, че ние при тази ситуация, в която се намира страната, при този пълен разпад на държавността, при тази мафиотизация на управлението, при което държавата се управлява от креатури на бившите служби и на мутрите, при това положение ние нямаме друга алтернатива освен да изведем дебата, защото естествено е партиите вътре да водят дебата, да търсят най-добрите решения. Резултатите от изборите са много тежки, това предполага действително да се търсят формули вътре в самите партии, да се търси взаимодействие в дясното. Но аз мисля, че при тази ситуация са ясни приоритетите, които са пред нас. Това управление е опасно за страната и това налага императивно ние да изведем всички общи между нас позиции и да има максимална консолидация не само с тези партии, с които сме генетично близки поради хората, които членуват и са гласували за тези партии, защото това е важното. Това, че някои политици по нивата са имали драми във времето, тези неща мисля, че могат да се изживеят, в крайна сметка политиците би трябвало това да могат да го преодолеят в името на общите интереси…

Водещ: Не искате да говорите за миналото, така ви усещам…

И. Сотиров: Не, аз не бягам от миналото, не бягам от миналото…

Водещ: … не искате да говорите за миналото на десницата.

И. Сотиров: …но това си е въпрос, който ще бъде направен като анализ. Но мисля, че връщайки се в миналото, където имаше драми, има болезнени места, няма да е най-продуктивно това връщане сега, в момента. По-скоро при тази ситуация…

Водещ: Сигурно, но понеже се говори за…

И. Сотиров: …трябва много бързо…

Водещ: …сливане, говори се за обединение, това е едно от, така… един от вариантите, които се предлагат. Без конвенция върху миналото, без общата позиция по миналото, възможно ли е да се говори за настояще и за бъдеще?

И. Сотиров: Разбира се, опитът от миналото ще ни даде рецептата за бъдещето, за да не повтаряме…

Водещ: И оценка…

И. Сотиров: …стари грешки, въпреки че ние сме проявили склонност да повтаряме стари грешки. И преди това имаше такива разцепления – и в зората на демокрацията, и след това при подобни резултати се оказа, че тези разделения не са били толкова драматични, но трябваше да загубим няколко избора, за да разберем, че тези неща могат да бъдат преодолени.

Водещ: Необходима ли е оценка на миналото, господин Малинов, за да върви, така, евентуално обединената десница напред?

С. Малинов: Аз мисля, че до голяма степен оценката за миналото вече е дадена. Така например позицията на ДСБ за това, че ДПС в момента, а и по-рано фактически, показваше, че е партия, която е вредна за България, включително и за своите избиратели, вече е позиция не само на СДС, практически тя е позиция, струва ми се, дори и на БСП, макар и да не се признава. Тоест голяма част от нашите позиции, като оценки на миналото, са вече част от, бих казал, общественото мнение, не само мнението на десни лидери или избиратели. Същото е и за НДСВ…

Водещ: Имам предвид миналото на десницата, оценката на вашето минало…

С. Малинов: В този смисъл… аз мисля, че да се говори сега за оценка на правителството на Иван Костов, да се говори за оценка на НДСВ, вече е излишно. До голяма степен нещата се виждат, тъй като тенденцията през последните вече 6 години дава съвършено ясни отговори на въпросите и за ролята на НДСВ, и на ДПС в българската политика. Искам само да отбележа нещо, просто се чувствам задължен да го направя, да напомня на всички, че освен темата за десницата като обединение и вътрешни процеси, самата десница има една друга тема, това е какво става в правителството, какво става в държавата. Ние сме опозиция, освен всичко друго, освен че имаме и криза, освен че имаме и…

Водещ: Добре, ще стигнем, безспорно ще стигнем и до тази тема, но нека…

С. Малинов: Това е много важно.

Водещ: …нека за зрителите да стане ясно как ще действате оттук нататък.

С. Малинов: А що се отнася до всички степени на единодействие, безспорно крайната степен е сливане. Аз не мисля, че до нея ще се стигне и не мисля, че тя е на дневен ред. Това, което е на дневен ред…

Водещ: Защо, защо?

С. Малинов: Защото има естествен път, който партиите трябва да изминат. Най-малкото от уважение към собствените ни членове. Ние сме демократични партии. Демокрацията изисква време. Ние имаме процедури. Аз знам, че може би хората, избирателите, може би и журналистите не се интересуват от вътрешнопартийната демокрация и процедури, но те са решаващ инструмент за разрешаване на подобен тип проблеми, кризи и конфликти.

Водещ: Имате съмнения дали хората ще приемат…

С. Малинов: Аз не мога да кажа…

Водещ: …такова сливане.

С. Малинов: …какво хората ще приемат. Не, аз няма да се произнасям по този въпрос, преди да чуя и хората…

Водещ: Не, вие наблюдавате…

С. Малинов: …и структурите.

Водещ: …говорите с тях, питам ви за…

С. Малинов: Има най-различни мнения.

Водещ: Е настроенията…

С. Малинов: Необходимо е известно време. В този смисъл аз просто и пледирам да бъдат оставени известно време самите ни избиратели и членове на спокойствие, за да могат да осмислят това, което се е случило и което трябва да се случи. На пръв поглед бързи решения, разумни решения не решават проблема. Ето например само споменавам, не за да се връщам към миналото, а за да дам пример. Имаше обща кандидатура за президент, застанаха зад нея партиите, лидерите си стиснаха ръцете. Но по някакъв начин остана впечатление за неискреност. Затварям този пример. Трябва да обмислим възможно ли е, къде е възможно да бъдем искрено заедно, за да можем да увличаме избирателите. Защото изкуствени бързи решения понякога дават обратен резултат, дори и да са в правилна посока. Има нужда от известно време, има нужда от общуване между избирателите помежду им, за да кажат и те точно какво искат. Не е лесен процесът, след като една десница е изпълнила колосален реформаторски дневен ред, преориентирала е държавата, сменила е собствеността, след изпълнението на всичко това тя моментално да намери своята организационна и идейна форма. Това са процеси, които в другите страни траят доста време. Аз се надявам, че голяма част от времето вече в България изтече и сме на прага на някакъв нов проект. Точно каква е организационната формула обаче никой не може да ви каже.

Водещ: Има и други гласове в СДС, знаете много добре, освен тази визия за, така, единодействие с ДСБ. Няма ли опасност този опит за взаимодействие, за сливане в някаква крайна степен, за каквато говорим, да доведе до ново разцепление вместо до обединение?

И. Сотиров: Значи, аз мисля, че в СДС това, което, така, се вкарва в публичното пространство, е един опит отвън да се вкара драма, която аз мисля, че в партията я няма. И днес националният съвет…

Водещ: Има ярки гласове, които защитават друга теза. Защо опит отвън?

И. Сотиров: Не, опитва се да се вкара една драма, СДС дали щяло да се влива в ГЕРБ, или ще се слее с ДСБ, и опитът, така, да се изкара, че СДС е една партия, която се лута къде точно да се слее. Конфигурира се крайно…

Водещ: Не, различни, различни пътища.

И. Сотиров: …некоректно.

Водещ: За това става въпрос.

И. Сотиров: Значи тук…

Водещ: Не за вкарване в някаква схема.

И. Сотиров: Не, защото се правят непрекъснато някакви опити, вчера в някакъв вестник разбрах, че е писано, че аз съм бил привърженик за курс към Бойко Борисов. Вие следите нещата и сега се оказва, че аз съм привърженик на сливане с ДСБ. Това е много лоша практика, защото в България за съжаление се оказва в много случаи, че няма значение какво говориш и какво правиш, важното е какво ще…

Водещ: Добре, нека…

И. Сотиров: …се изкара.

Водещ: …нека обясним. Не са ли два различни пътя това, които, два различни пътя, по които може да поеме СДС? Дали към ДСБ и, така, сътрудничество с партиите, които генетично са свързани със СДС, както преди малко заявихте, или някакъв път към взаимодействие с Бойко Борисов? Не са ли различни пътища?

И. Сотиров: Не, не са различни пътищата. Става въпрос за следното. Най-естественото взаимодействие е с тези партии, които бяха генетически свързани, защото нас ни свързва не само обща история, общи избиратели, много хора, които през годините са били, има това очакване. Аз съм съгласен…

Водещ: Но това не пречи на другия път…

И. Сотиров: …че този процес…

Водещ: …така ли?

И. Сотиров: …технологично той не може да тръгне лабораторно отгоре, защото не е въпрос само да има воля на ниво централни ръководства, а такава воля трябва да има, но този процес трябва да тръгне най-вече отдолу. Местните избори са една добра възможност за партньорство по места, защото и ние, както и всички други партии, сме дали картбланш на нашите местни структури да намерят най-подходящите конфигурации и взаимодействие за местните избори.

Разбира се, ние във времето сме имали едно различие. Съюзът на демократичните сили е за по-прагматично партньорство с оглед нашия основен приоритет – срещу БСП, срещу това управление. В този смисъл ние трябва да…

Водещ: Искате ли ГЕРБ като партньор?

И. Сотиров: …търсим едно по…

Водещ: Нека да, да кажем, така, ясно.

И. Сотиров: Значи, за местните избори партньорствата ще се решат от местните структури…

Водещ: Включително и ако те…

И. Сотиров: Ние сме заявили…

Водещ: …се обърнат към едно партньорство с Бойко Борисов…

И. Сотиров: Значи…

Водещ: …бихте приели и това.

И. Сотиров: …по места практиката и досега е била на местните избори, отношенията на местно ниво са много специфични и там има най-различни коалиции. Централно ние може да имаме много добро партньорство с една партия, по места да не могат тези структури да намерят общата формула да се явят.

Водещ: Да.

И. Сотиров: Разбира се, ние ще адмирираме този процес на максимална консолидация на всички, които искат да застанат срещу кандидатите на БСП и на управляващите партии. Но в крайна сметка това го решават хората по места. А…

Водещ: Как ви звучи…

И. Сотиров: …вече за едно партньорство, нека все пак, ГЕРБ е още една нова формация, всеки може да има своята вътрешна оценка за нея, но нека да дадем във времето да се види точно тази формация, защото тя има доста неясно поведение в много отношения. Значи, за мен примерно е важно какво ще бъде отношението не само към Румен Овчаров, не само към Сергей Станишев, към Георги Първанов…

Водещ: Очаквате да видите конкретна политика от…

И. Сотиров: Важно е отношението…

Водещ: …от ГЕРБ.

И. Сотиров: Важно е отношението, примерно за мен и към Румен Петков, и т.н., защото ние отказахме и по време на дебата с кризата в правителството да взимаме страна в битката между клановете в БСП.

Водещ: Добре, г-н Малинов, вашият лидер тук, в нашето студио, съвсем, г-н Иван Костов имам предвид…

С. Малинов: Да, да.

Водещ: …съвсем ясно сложи една разделителна линия вдясно по отношение на ГЕРБ.

С. Малинов: Разбира се, ние имаме отношение към ГЕРБ, което не знам дали се споделя от всички. Но подозренията според мен…

Водещ: При все, че има, така…

С. Малинов: …подозренията се споделят.

Водещ: …позиция за…

С. Малинов: Аз съм убеден…

Водещ: …за изчакване.

С. Малинов: …че ГЕРБ ще бъде партньор на БСП във властта по същия начин, по който НДСВ беше, стартирайки с лица, които минават за десни, които говорят по определен начин, след което…

Водещ: Това бъдещето ще покаже.

С. Малинов: Да, разбира се, но…

Водещ: Но, но към този момент.

С. Малинов: Веднъж бъдещето вече показа. Хората се учат и от аналози, и от собствения си горчив опит. БСП управлява с десни гласове в момента, заведени там поради илюзицята, че НДСВ никога няма да влезе в коалиция с комунистите.

Водещ: Тоест вие, вие априори…

***

Изтеглете пълната стенограма от предаването тук .doc (112 KB).