Радан Кънев: Дебатът за доверието е неизбежно свързан и с дебата за страха и зависимостите

Уважаема г-жо председател, уважаеми колеги. Позицията на ПГ на РБ е ясна и изразена от колегата Славов в направеното процедурно предложение. От тук нататък ще кажа няколко думи в лично качество, възползвайки се от правото да говоря като народен представител, не като председател на не толкова голяма партия или съпредседател на не толкова голяма група. Този параграф поставя един особен въпрос – въпроса за доверието в българската политика. През месец юли беше постигнат един изключително труден компромис, който благодарение на мое пресилено изказване, доби името исторически, той не е от категорията на историческите компромиси в политиката, други са историческите компромиси. Той включи множество народни представители от властта и опозицията, като беше продукт и на преки преговори между най-остро противостоящите си в настоящия парламент парламентарни групи – тази на РБ и на ДПС. Оттук насетне, дали този компромис ще бъде спазен, ще предопредели както възможността да се гради доверие между власт и опозиция в настоящия парламент, което означава възможността да се стига до съгласие по национално важни въпроси, изключително важно в парламентарната демокрация, така ще предопредели и степента на доверие в рамките на управляващото мнозинство. Този дебат за доверието неизбежно е свързан и с дебата за страха и зависимостите. Защото промяната на много позиции по отношение на съотношението на квотите, постигнато в рамките на юлския компромис, беше пряка последица от небивала компроматна медийна кампания в българското общество. Тя изразява страхове, а не дай Боже, изразява и зависимости, които народните представители не бива да допускат, защото допуснат ли ги, се разрушава следващо ниво на доверие, а това е доверието между народните избраници и техните избиратели, което без друго в българската политика е толкова крехко, че е спорно дали изобщо съществува. Аз искам да подчертая, че тонът на добро възпитание, културен диалог и лично смирение, който опитваме с относителен успех да налагаме в тази зала от началото на мандата на този парламент, няма да бъде нарушен. Но доверието ще бъде тежко нарушено ако се потвърдят съмненията, че постигнатият компромис е станал жертва на нелегитимни политически влияния и на политически договорки между партии от мнозинството и партии от опозицията без преки преговори. В заключение искам да кажа, че направеното процедурно предложение има много голямо политическо значение, защото ние многократно чухме позицията на ДПС – че ако трите партии от мнозинството, които са част от юлския компромис имат консолидирана позиция, ДПС ще я подкрепи. По тази причина при гласуването на процедурното предложение много ми се иска предварително, преди гласуването, да знаем позицията на ПГ на ГЕРБ и на ПГ на ПФ, защото в следствие от публичните изявления на колегите от ДПС, които са най-важната част от юлския компромис, всъщност позициите на тези три основни групи от мнозинството, ще предопределят дали първоначалната норма на компромиса има конституционно мнозинство от 160 гласа или няма. Благодаря ви.