Нужно е ново национално съгласие

(видео)

Радан Кънев: Добър ден. По очевидната тема за утрешния вот на недоверие, казваме направо, Демократи за силна България ще предложим на ПГ на СК да не участва в утрешното гласуване. Тук са и мотивите ни. Ние смятаме, че вот на недоверие по европейския доклад сам по себе си е абсурден. Този доклад не показва нищо повече от това, че ЕК е наясно с неща, които ние всички знаем още преди доклада и отпреди предишния доклад. Най- важния извод не от доклада, а от фактите, които той разкрива, е че националното съгласие за влизане в ЕС в България не е било искренно. Не от гледна точка на гражданите и населението, а от гледна точка на политическите партии, които са част от това национално съгласие. Партиите от тройната коалиция и ГЕРБ приеха членството в ЕС, но не защото искат европейските правила, а защото искат парите на ЕС. Две последователни управления вкараха в ЕС мафията и това нещо е отразено в доклада с много тежки думи, но не вкараха в ЕС българските граждани. Искаме да отбележим, че механизма за контрол върху правосъдието и вътрешния ред, който се налага за пет години, който трябваше да да приключи с този доклад явно не е достатъчен. Той не даде очаквания резултат. И това е защото той не може да замести отговорността и компетентността на българските политици и на българските политически партии. Аз давам за пример това, че днес партията на г-жа Кунева иска продължаване на мониторинга, който апропо беше въведен от нея като главен преговарящ с ЕС. Ние от ДСБ обаче отчитаме, че продължаване на мониторинга не е достатъчно, защото за своя пет годишен период той не реши проблемите на българското правосъдие и не наложи европейски правила в България. Ние бихме се радвали ЕС да има такъв инструмент, с който да наложи европейско правосъдие, но той няма. Необходимо е ново национално съгласие между българските политици за европейски правила, за европейско правосъдие, за европейски начин на живот. Необходимо е национално съгласие, въз основа на което българските граждани да влязат в Европа. Да се отрази на благосъстоянието на българските граждани, защото доклада отчита още нещо, което всички знаем – че престъпността и мафията вредят на икономиката, вредят на доходите на всеки български гражданин. Ние искаме членство в ЕС без членство за мафията, защото това означава повече доходи, повече работа за всеки българин. Няма да участваме в този вот на недоверие, защотот смятаме, че в настоящия парламент такова национално съгласие не е възможно. Той е изцяло доминиран от партиите от тройната коалиция и ГЕРБ, които доказаха, че тяхното участие в националния консенсус е неискренно. Този вот обслужва само тях- БСП и ГЕРБ. Затова БСП го предлагат в този момент по повод доклада, все едно проблемите не са съществували един ден преди доклада и ГЕРБ го приемат с радост, в опит да прехвърлят отговорността единствено върху предишното правителство, а е ясно, че тя е не само на предишното правителство. Нашия извод, че решение на проблемите в този парламент не е възможно се потвърждава от самата ЕК, която отпраща следващия доклад 6 месеца след изборите с надежда следващото правителство на България да извърши пробив, явно без надежда, че сегашното правителство може да има такива успехи. Това е позицията и по доклада, и по вота на недоверие.

Петър Москов: Добър ден. Няколко думи и от мен. Ние уважаваме правилата на демокрацията и затова знаем, че смисъла на един вот на недоверие освен преброяване количеството народни представители в една или друга посока, е и някакъв смислен дебат за бъдещето. Както чухте от декларацията, ние не очакваме смислен дебат за бъдещето. А да участваме в размяна на епитети и на обвинения между последователни управления, които са довели до провал в сферата на вътрешната сигурност и ред, в сферата на развитието на правосъдната система е наистина безмислено. Правителствата на Сакскобурготски, Станишев и Борисов доведоха до този провал. Тези три правителства вкараха мафията в ЕС и оставиха на нас, българските граждани тежестите на прехода и на интеграционните процеси. Има една много човешка измерителна линия, която обединява двете теми за европейския доклад и европейското присъединяване в борбата с престъпността. Когато на нашата, на вашата улица се видят ясните резултати от интеграцията, от това, че нашия малък семеен бизнес се ползва от тези европейски пари, това е добре. Това е свързано с намаляване на броя на бентлитата. Това не е налице сега. Когато отричаш, че в три последователни правителства, отричаш, че мафията е пробила националната сигурност отвътре, а както стана ясно в последните дни има и външен пробив, то това не е повод за вот на недоверие, а повод за преусмисляне политическия вот на българските граждани.

Радан Кънев: Аз мога да дам един допълнителен пример за това, което Петър Москов спомена. Благодарение на неуспеха на правителствата и на последното правителство да осигурят добри и прозрачни правила си спомняте как заради огромни кражби бе спряна програмата САПАРД. Заради това, че неколцина в България бяха откраднали вече десетки, може би стотици милиони, на хиляди стопани и малки фирми бяха спрени честно защитените проекти и бяха докарани до фалит. Защото те имаха банкови кредити, които подлежаха на връщане с парите от САПАРД, и на практика никога не можаха да се възстановят от този удар. Те понесоха тежеста, а други – благата от този неуспех, провал на правителствата да осигурят ред.

Петър Москов: Готови сме да отговаряме на вашите въпроси.

Въпрос: Вярно ли е, че няма да влезнете изобщо в пленарна зала утре?

Въпрос: Ще участвате ли в дебата?

Въпрос: И още само да допълня, по този начин Вие не подкрепяте ли индиректно ГЕРБ?

Петър Москов: Ние, както каза г-н Кънев ще предложим на СК декларация, която в ДСБ сме изготвили, с която да оповести мотивите си, поведението си в залата. Надявам се от нашите думи стана ясно защо няма да участваме в този вот. Знаете ли, няма подкрепа за политика, която ние определяме като провалена, и сме я обявили за провалена още преди година и половина. Това е несъстоятелно.

Въпрос: Искате ли да обясните ясното противоречие, че този парламент е контрапродуктивен, но с всичките действия от парламента, включително и на ДСБ, Вие ще доведете до там, че той да изкара целия си мандат и това не е ли в полза на БСП?

Въпрос: И ако не, на кого?

Радан Кънев: Аз разбрах, разбрах и първия въпрос. Ние бихме подкрепили управляващите, ако се въздържиме при вота. Чисто конституционно той е подкрепа за управляващите. Затова нешето предложение към колегите е не да гласуваме въздържали се, а да не участваме в гласуването.

Въпрос: Да не бъдете в залата?

Въпрос: По време на дебата?

Радан Кънев: Да не бъдем в залата, да не бъдем в кворум. Това е чисто техническо. А нашетопредложение е по време на дебата да прочетем тази декларация, която сме подготвили, която ще бъде разбира се актуализирана и променена от целия състав на ПГ на СК и да не учасваме повече в дебата, защото аз пак казвам дебат, защото нещо пише в доклада е водевил. Дебат, защото има реални проблеми, които са съществували още преди доклада, и дебат, който ние сме се опитвали да водим и ГЕРБ са отхвърляли като разговор. Това е вече нещо сериозно. Ние ще продължаваме с темата за промяна в системата на правосъдие и то като наша българска работа, а не нещо, което може да ни свърши ЕС оттук нататък.

Петър Москов: Вижте колко е безмислено. Доклада обхваща петгодишен период – управлението на Станишев и на Борисов. И двете правителства отричат провал по време на собственото си царуване. Т.е. управлението на Станишев ще обяснява, че е виновен Борисов, а Борисов ще обяснява, че е виновен Станишев. Къде точно виждате смисъла на този политически дебат? Той не е политически. Той е дебат за прехвърляне на отговорност. Отговорността се носи с ясни стъпки. За да кажеш, че националната ти сигурност е пробита, че членството ти в ЕС е заменено от тпити и от реално посегателство на мафията върху еврофондовете. Това е смисъла на този политически дебат, но това се е случвало и по времето на Станишев, и по времето на Борисов. Ние имаме ясни и точни решения относно тези проблеми. Заявявали сме ги и на миналата пресконференция, за начина, по който трябва да се промени избора на ВСС, за проблемите в съдебната система, а да не говорим, връщам се към въпроса дали подкрепяме правителството на Борисов, ние поискахме оставката на Цветанов като вицепремиер по сигурността и пряко отговорен за всичко, което се случва в тази сфера в държавата, март месец преди две години.

Въпрос: В края на краищата, ако всички парламентарни групи, които не са ГЕРБ и независимите, бъдат против този кабинет, има реални шансове да падне това правителство…

Петър Москов: Разбирам въпроса и за последен път ще се опитам да обясня нашата позиция. Този доклад не казва, че лошото е правителството на Борисов. Този доклад казва, че имаме последователно две лоши правителства, които са бламирали реалното членство на българските граждани в ЕС. Там СК и ДСБ няма място при защитата на едното и на другото. Въпроса кой е по – провален трябва да си зададат Борисов и Станишев. За нас това е факт, който е констатиран много преди ЕС да даде доклада си.

Въпрос: Нека лидера на партията да го каже и като съпредседател на парламентарната група.

Петър Москов: Имайте уважение все пак към нас двамата – ние представляваме позицията на партията. Благодаря Ви. Други въпроси?

Въпрос: Говорили ли сте с народните представители на СДС?

Радан Кънев: Има предварителни разговори с народните представители от СДС. Предполагаме, че тази позиция ще бъде споделена, както и че ще има обща декларация, на която ние имаме някакъв проект.

Въпрос: Има ли вариант те да не приемат това предложение?

Петър Москов: Надяваме се не, но това ще разберем утре. Надяваме се новото ръководство на СДС да не стигне дотам.

Въпрос: Позицията да не участвате означава ли това, че не подкрепяте дейността на 41-то Народно събрание?

Петър Москов: За нас е категорично ясно, и то произлиза от декларацията, която г-н Кънев прочете, че решението е в нов политически вот. Ние нямаме силата – нито парламентарна, нито извънпарламентарна да предизвикаме този вот, което не означава, че не можем да даваме разумните решения и да търсим от Вас подкрепа за тях.

Въпрос: Значи да разбираме, че не се опасявате, че ако падне правителството ДСБ няма да попадне в следващото?

Петър Москов: Ние не се опасяваме, че ДСБ няма да попадне в бъдещия парламент нито, ако падне, нито, ако оцелее правителството. Това не е свързано. ДСБ ще бъде в следващия парламент.

Въпрос: Декларацията не може все пак да изтъкне аргументите, които в пленарна зала. Това трябва да бъде казано извън декларация и Вие го знаете. На заседание отговаряте на въпроси.

Петър Москов: Аз отново, наистина за трети път, може би в мен е вината, ще кажа. Истината е следната. Има петгодишен провал на база на мониторинговия доклад. Този петгодишен провал обвързва правителството на Станишев и правителството на Борисов. Ние твърдим с ясни аргументи и факти, които г-н Кънев Ви изчете, че за този провал е виновно и трето правителство – това на г-н Сакскобурготски. Да участваме в дебат с хора, които не искат да признаят, знаете ли, признаването на отговорност при разумните хора е свързано с това да осъзнаеш, че досега си сгрешил и и да се опиташ да предприемеш действия, за да не сгрешиш втори път по същия начин. Нито Станишев, нито Борисов, нито Кобурготски признават отговорността си. Какъв разговор може да имаме с тези хора?

Въпрос: Казахте, че ДСБ ще бъде в следващото правителство?

Петър Москов: Ще бъде в следващия парламент. Извинявам се, не сте ме разбрали правилно.

Въпрос: В следващия парламент? С решението за нов вот ДСБ ще бъде в парламента? Не разбрах.

Петър Москов: В парламента разбира се. А Вие още септември месец ще се запознаете с ясните, мащабни и конкретни политически цели и приоритети, които ДСБ ще постави пред евентуалните си бъдещи партньори. Ясно и конкретно, от които ния няма да отстъпим,както и досега сме го правили. Сега наистина Ви благодарим.