Нено Димов: Ако Сергей Станишев беше станал премиер с правителство, щяхме да имаме провал на България

Водещ Иво Инджев:

Добър ден, господин Димов, вие сте от сравнително новите

лица в ръководството на „Демократи за силна България“, но пък

достатъчно вече известен на широката аудитория. Причината да ви

поканя, е че вие представяте партията, която единствено преди

изборите доста ясно застана на позиция, според която едно

евентуално управление на мнозинството, т. е. на социалисти с

ДПС, би било много лошо за България и категорични бяхте от

самото начало, че няма да участвате в подобен тип преговори. В

този смисъл, радвате ли се, че те се провалиха?

Нено Димов, „Демократи за силна България“:

Това е точно така. Ние още може би два месеца преди изборите

прогнозирахме подобна патова ситуация. Тогава, ако си спомняте,

за първи път лансирахме идеята за експертно правителство като

алтернатива на създаващата се… тогава още не се беше създала,

де, но предполагахме, че може да се създаде, а сега вече…

създалата се ситуация. За радост – не мога да кажа, че се

радваме. Това, което беше полезно през миналата седмица, е, че

успяха всички граждани да видят на парламентарните групи, които

в оня момент бяха опозиция, защото все пак имаше претенция за

мнозинство и за управляващи от страна на БСП и ДПС, успяхме да

покажем, че БСП и Сергей Станишев не могат да проведат нищо като

хората, камо ли да управляват България. Ако в момента имаме

провал на Сергей Станишев, т. е., ако той беше станал

министър-председател с правителство, щяхме да имаме провал на

България. Може би само да скицирам трите големи провала –

провала на Сергей Станишев като лидер на БСП – преди изборите

той не можа да спечели доверието на българските граждани, за да

управлява, провал при съставянето на широка коалиция, която да

го подкрепи за министър-председател, използвайки политическите

средства, за да направи кабинет, и накрая – провал, използвайки

неполитически средства – това, което се говори за купуване или

натиск върху народни представители и за тайно гласуване и

подкрепа. По този начин „на тъмно“ е неговото правителство. Така

че, извинете, така че при всички положения този низ от провали

не вещаеха нещо по-добро, ако той беше станал

министър-председател. По този начин се видя, че той е вреден за

България като политик, водещ страната, и не е полезен за

Българската социалистическа партия. Тезата на“ Демократи за

силна България“ се оказа вярна – че БСП не може да бъде, а и в

комбинация с ДПС, водеща ни към Европейския съюз, и реализираща

реформите, които са необходими за това.

Водещ:

А верни ли се оказват твърденията, че ДСБ има полза от

кризата в този парламент и че при едни нови избори е от

партиите, която би спечелила? Това звучи малко, така, като че ли

вие се държите деструктивно, искате на всяка цена този

парламент да се разпадне. Защо точно вие се очаква да спечелите

при такава хипотеза?

Н. Димов:

Първо, трудно е да се каже, че се държим деструктивно.

Водещ:

Така излиза, ако искате парламентът да се разпадне – т. е.

вие сте против това…

Н. Димов:

До момента“ Демократи за силна България“ подкрепиха в това

Народно събрание декларацията, която се прие за приоритетите на

Народното събрание. Направихме предложения, съвсем конструктивни

предложения в тези приоритети. Нормално е за седмицата, за

която говорите, ние като партия, в този момент опозиционна

партия, опозиционна на опита за сформиране на правителство, да

се опитаме да сме против – не само да се опитаме, а и да

реализираме провал на този опит. Но това е работата на една

опозиция. В противен случай нямаше да сме опозиция. Така че

хипотезата дали „Демократи за силна България“ ще спечели, ако

има предсрочно избори или не, аз не мога да отговоря – не съм

социолог. Много е вероятно ние да имаме много по-добър резултат,

всички тенденции са натам. Но това не означава, че ние искаме

подобен развой. Беше ясно още, както споменах, два месеца преди

изборите, че ние няма да спечелим тези избори.

Водещ:

Много повече от два месеца преди изборите се пишеше, че

интересът на Иван Костов и на неговата партия е да бъде опозиция

в този парламент, за да се укрепи и да се разрасне влиянието на

партията.

Н. Димов:

Това са реалностите, ние си поставихме реални цели и в тези

реални цели, които се поставиха на нашето национално събрание,

нямаше цел да спечелим изборите – имаше цел да сме най-голямата

дясна политическа партия.

Водещ:

Но бихте могли да участвате в някаква коалиция.

Н. Димов:

Това, което ние показахме още тогава, тези два месеца преди

изборите, е, че има алтернатива, ако се създаде патова ситуация,

и тази алтернатива е експертен кабинет. Това не е деструктивно.

Ако има ясно политическо мнозинство, разбира се, много добре е

да има политически кабинет. Това е най-доброто за една държава.

Когато, обаче, няма ясно политическо мнозинство, вие виждате и в

репортажа преди малко, стана дума 120 на 120 – едно

правителство със 125 на 115 също няма да е стабилно. Когато няма

ясно политическо мнозинство, когато има ясна политическа криза,

то алтернативата на политическото правителство е експертното

правителство. Следващата, третата алтернатива, най-лошият

вариант са предсрочните парламентарни избори. Затова ние

предлагаме този експертен кабинет като алтернатива на

предсрочните избори, защото съзнаваме, че тези избори, макар да

биха били добри за ДСБ, не са добри за България, не са добри с

оглед най-важната цел, която сме си поставили – членство в

Европейския съюз.

Водещ:

И това е една от разликите между вас и „Атака“, които в

лицето на своя лидер Волен Сидеров откровено заявяват, че искат

парламентът да се разпадне и да има нови избори.

Н. Димов:

Между нас и „Атака“ няма…

Водещ:

Точно това щях да кажа. Не, напротив, много често ви… по

някакъв начин ви коментират заедно – че това са десните, крайно

десните, националистите, че и ДСБ клони към национализъм, в

самото заглавие на партията „силна България“ се разшифрова от

някои като намек в тази посока…

Н. Димов:

Аз мислех, че този разговор отдавна е приключен.

Водещ:

Е, все пак е…

Н. Димов:

А що се отнася… „Атака“ е крайната левица. Прочетете

техните документи и ще видите – държавата, държавата, държавата.

По принцип национализмът е ляв. „Демократи за силна България“

сме патриоти. Това е много различно от национализма – това

просто са две крайности. А „силна България“ не означава

България, която има претенции към малцинствата си, а иска тези

малцинства да живеят добре в страната си. „Силна България“

няма… означава България, която няма претенции към съседите си,

а иска заедно с тях да гради силни Балкани, силна Европа. Така

че с „Атака“ мисля, че единствената ни допирна точка беше, че

гласувахме против правителството на БСП и ДПС, само че мотивите

ни бяха различни. А що се отнася… аз искам да се върна на това

експертно правителство, защото според мен е много ясно да

изясним каква точно е позицията на „Демократи за силна България“

– това правителство ще бъде ясно политически подкрепено от

политическите партии, които стоят вдясно от Българската

социалистическа партия, т. е. има политическа ориентация, има

политическа подкрепа. Но политическите партии, които ще го

подкрепят, няма да участват, т. е. няма да консумират власт.

Водещ:

Вие говорите за едно желание от ваша страна, но то не е

подкрепено от…

Н. Димов:

Казвам – едно предложение, това е.

Водещ:

Да, това е предложение, да.

Н. Димов:

При тази патова ситуация ние предлагаме този изход.

Политическите партии, които подкрепят… които биха подкрепили

това правителство, ще направят програмата на правителството –

програма с ясни действия, ясни срокове и крайна дата. Крайната

дата е 1 януари 2007 г., защото в края на краищата целта на това

правителство ще бъде успешното завършване на… приемане на

България в Европейския съюз. Тези задачи, срокове и крайна дата

ще бъдат следени от съответното мнозинство, което дава

политическото доверие, и то ще следи изпълнението, но няма да

употребява власт.

Водещ:

Доколко реалистично е това като сценарий?

Н. Димов:

Ето тук ДПС, например, застана против, защото те имат нужда

да управляват, да упражняват властта, да консумират властта, за

да могат да крадат, например. Така че доколко е реалистично ли?

Ако се претендира за национално отговорни политически партии,

това е възможността в момента. В създалата се ситуация силно

политическо правителство, което безспорно е най-доброто, не може

да се състави.

Водещ:

Има ли някаква промяна, как да го нарека, размразяване в

отношенията между десните на фона на онова, което се случи в

левия спектър? Такива надежди се изразяват от някои симпатизанти

– че ето сега при тази криза може би Костов и Надежда Михайлова

ще си подадат ръка.

Н. Димов:

Никога не е имало проблем Костов – Надежда Михайлова, нашите

проблеми са били винаги принципни. Разбира се, разликите между

десните политически партии помежду им са по-малки, отколкото

между нас като десни партии и Българската социалистическа

партия. От тази гледна точка най-естественото беше ние да

действаме по един и същи начин, но това не означава, че ние сме

се събрали и сме заедно. Разговори имаше, разговори най-вероятно

ще продължи да има в рамките на това, което чухме преди малко

от господин Свинаров – разговори с НДСВ за сформиране на

мнозинство. Нашата теза е много ясна – ние сме показали за

времето, в което съществуваме, че сме и последователни, и

отстояваме своите идеи – тези, с които избирателите ни изпратиха

в Народното събрание. Така че ние продължаваме да стоим на

позицията, която сме имали винаги от последните месеци.

Водещ:

Няма шанс, обаче, да подкрепите правителство със сегашния

мандат на НДСВ, ако то не се нарича експертно?

Н. Димов:

Може би… ние бяхме казали категорично, че няма да

подкрепим правителство с участие на Българската социалистическа

партия. Като краен компромис, ако НДСВ събере необходимото

мнозинство, т. е. за да събере необходимото мнозинство му

трябват 17-те гласа на „Демократи за силна България“, ние ще

подкрепим такова правителство, но няма да участваме в него. Ще

го подкрепим с много ясни едностранно поставени изисквания. Това

са изискванията, които ние имаме в Договора за силна България.

Ще дадем подкрепа само при условие, че бъдат изпълнени нашите

изисквания и ще удържим тази подкрепа докато видим, че те се

реализират. Ако те не бъдат реализирани, съответно ще оттеглим

нашата подкрепа и категорично няма да участваме. Тоест, ще

направим за себе си този вид експертно участие – даваме

програма, подкрепяме, но не участваме.

Водещ:

Да очакват ли вашите симпатизанти и симпатизантите надясно

от центристкото мислене в България все пак някакви конкретни

стъпки към… ако не обединение, то поне сближаване, знам, че ви

зададох вече по един начин този въпрос, но ви питам, защото със

сигурност онази част от нашите зрители, които ви симпатизират,

се интересуват силно от това дали именно „Демократи за силна

България“ биха предприели инициатива в тази посока?

Н. Димов:

Вижте, в момента „Демократи за силна България“ …/не се

разбира – бел. ред./… последователен стожер, който в края на

краищата консолидира десницата, за да се стигне до тези

резултати през изминалата седмица. Нека да оставим двете

големи… двете коалиции, двете големи коалиции с малко

депутати, които са в Народното събрание в момента, да си решат

проблемите. Знаем, че пред Съюза на демократичните сили… са

изправени пред Национална конференция, Български народен съюз

действа малко като орел, рак и щука – нека те да си решат

проблемите, ние имаме своята последователна позиция – който иска

да я подкрепи, е добре дошъл, който не иска, в края на краищата

това са си партийни проблеми. За нас основният път е този,

който ние подписахме с гражданите на България – Договор за силна

България. От него няма да се отклоним. Който иска да се

присъедини към този договор, разбира се, е добре дошъл.

Водещ:

Тоест, вие принципно, ако ви поканят, ще участвате в

преговори при условията, които вече казахте?

Н. Димов:

Ние ще участваме в разговори. Нека започнем с разговори –

преговорите са следваща стъпка. Но доколкото разбирам, НДСВ

започва малко по начина, по който вървеше и Българската

социалистическа партия. Първата среща те направиха с хора, които

няма как да ги подкрепят в Народното събрание – с българския

бизнес. Тоеест, те също започват да търсят обходни пътища…

Водещ:

Е, това са консултации, да речем.

Н. Димов:

Това са обходни пътища за реализация на мандата, това са

някакъв вид сондажи, които отново не е ясно защо се правят първо

с тях. Нормално е да се проведат разговори първо в рамките на

парламентарно представените партии. До този момент „Демократи за

силна България“ не са получили покана за разговори.

Водещ:

Последно, какъв е вашият коментар за ролята на президента

Първанов? Знам, че не симпатизирате силно във вашата политическа

сила на президента, така че не ви подтикват към… да кажете

нещо непременно негативно за него, но все пак той се постара да

направи тази тристранна коалиция и във всеки случай да бъде нещо

като неин домакин.

Н. Димов:

Президентът Първанов наистина се постара да направи тази

тристранна коалиция, според мен, с една много егоистична цел.

Той искаше отсега да си гарантира избирането за президент, да си

гарантира гласовете на Ахмед Доган догодина на президентските

избори. И от тази гледна точка той носи голяма част от вината за

провала, който се случи в Българската социалистическа партия.

Но в края на краищата основната вина, разбира се, трябва да се

поема от лидера. Така че дотолкова, доколкото президентът в

момента е в ролята на човека, дал една лоша идея и берящ

плодовете от нея, то много повече това важи и за Сергей

Станишев.

Водещ:

Не сме се наговаряли, вие говорите за лидера, в момента

говори той на Бузлуджа. Ще дадем възможност на нашите зрители

пряко да чуят какво казва той на Буздлуджа. Благодаря ви за това

участие, господин Димов.

Н. Димов:

И аз ви благодаря.