Източник: www.humanoftheyear.org[/caption] „В нощта на белия автобус не бях в София, бях с приятели в Осоговската планина.  И като разбрахме какво се случва, първата ни реакция бе да извадим телефоните и да си пуснем  неговия канал.“ Едва ли са нужни повече думи, които да илюстрират ефекта, който лайв стриймовете на Иво Божков оказаха върху толкова много хора по време на антиправителствените протести от лятото на 2013 г. Да уважат човека-интернет, както шеговито го наричат някои, както и организаторите от Реформаторски блок- район „Средец“, бяха дошли лидерът на “Демократи за силна България” (ДСБ) Радан Кънев и кандидатът за евродепутат  Светослав Малинов. Всъщност, Иво Божков започва своите „излъчвания“ година по-рано, когато „Орлов мост“ бе блокиран от хора, негодуващи срещу Закона за горите. „Тогава това не бе съобщено от нито една национална медия. Малката, будна общност отново не бе отразена от по-голямата.“, казва той. В следващите два дни каналът на Иво Божков се гледа от все повече хора, а причината според него е проста. „Колкото по-видимо е едно събитие, толкова повече то дава увереност на хората, че не са манипулирани. Предаването на живо чрез телефон е и възможност да проверят дадена информация от друг източник, защото много често новините правят балон от нещо, което не съществува.“ В хода на разговора си с присъстващите в кино „Влайкова“ Иво Божков повтаря още няколко пъти тази дума- прозрачност. „Едно от нещата, които научих е, че доверието се гради на базата на прозрачност- първо в отношенията между хората и на второ място- между институциите и гражданите.“ Това е една от причините толкова много хора да се обърнат към неконвенционалния медиен продукт, който Иво Божков ни предлага- доверието, което буди у хората и видимостта в работата му. „По време на летните протести успях да разоблича много неистини- ярък пример е как несправедливо бяха обвинени младежи, че са наплюли полицаи, а аз бях заснел, че те просто им говорят.“ Друг случай, който той припомни е записването на лични данни на протестиращи от служители на МВР, което бе отречено от правоохранителните служби- лъжа, която видеото на Иво Божков разкри. И казва: „Всичко зависи от нас самите- важно е как една личност успява да проектира своите ценности и какво прави, за да промени средата около себе си.“ Самият той споделя, че се възприема именно като такъв- човек, който задава неудобни и важни въпроси, има лично мнение и пречупва събитията през собствения си поглед, без да претендира той да е правилният. Избягва думата „журналист“, въпреки че от скоро има собствено телевизионно предаване- „Седмицата на жИво“, което се излъчва все петък. По темата за свободата на медиите у нас Иво Божков има интересно мнение. „В България има свобода на словото, макар и ограничена. По-големият проблем, мисля си, е свободата на лъжата, която се допуска, на разправията с неудобни личности чрез лъжа.“ И е убеден, че трябва да има реакция от работещите в медиите, за да бъдат пресечени подобни практики. „Моят начин на работа- чрез предаване на живо постепенно ще завзема територия, но към момента е допълваща журналистика и не може да реши тези проблеми. Най-малкото защото интернет все още не се ползва от достатъчно хора.“ В подкрепа на думите му са кадри от „Евромайдана“ в Киев, които той е заснел при посещението си там и които бяха прожектирани по време на дискусията. На голям екран се излъчва на живо случващото се в периметъра на и около площада- от хора, ползващи телефон и „бисквитка“ за интернет, също като Иво Божков. “Това е един от успехите на революцията- да дотигнеш по този нов начи  до една общност, която ще става все по-голяма.” Споделя и друго важна необходимост, която не бива да забравяме- критична и мислеща публика, която сама да търси истината, а не да очаква да й се сервира на готово- независимо дали от източници като неговия канал или от „старите“ медии. В края на дискусията Светослав Малинов също изказа своето виждане за проблемите в медийния сектор в България и очерта две други злокачествени явления- концентрацията на медийна собственост и манипулацията на общественото мнение. Във връзка с последното, той засегна и въпроса за засилената руска пропаганда след кризата в Украйна, която протича в самата Русия и други европейски държави. „Върви битка и за българското обществено мнение, на което се насажда анти ЕС говорене.“ Радан Кънев подкрепи тезата, изказана от г-на Малинов и заяви, че тази пропаганда цели да внуши, че Европа няма стойност, а Евразийският съюз е еднакво стойностна алтернатива на ценностите и стандарта на живот в ЕС.]]>