Водещ Величко Конакчиев:

Добър ден сега на лидера на „Демократи за силна България“

Иван Костов. . .

Иван Костов:

Добър ден.

Водещ:

. . . в студиото на Радио Варна. Това не пречи, нали, г-н

Костов?

Ив.Костов:

Не.

Водещ:

Сега, всички говорим за едно и също седмици наред. И вие

бяхте, макар и струва ми се, за 15 минути при президента Георги

Първанов и окачествихте това, което се чака да стане, като

отечественофронтовско правителство. Не греша, цитирам точно. . .

Ив.Костов:

Точно така.

Водещ:

Какво следва според вас от това, така, както вие го

наричате, такова правителство?

Ив.Костов:

Първо, защо, ако позволите? Защото се повтаря същия процес

след 1944 година, в който в едно ОФ-правителство влязоха партии,

които постепенно ставаха подвластни на Българската

комунистическа партия, които изменяха на вота на своите

избиратели. БКП тогава разцепваше партиите, купуваше техните

лидери, вкарваше ги в Отечествения фронт, подменяше вота на

избирателите и така пълзящо установи господство с едно

отечественофронтовско правителство като инструмент.

Водещ:

Наистина ли правите тази аналогия с 1944 година?

Ив.Костов:

В момента. . . Разбира се, че е същото, защото в момента

един милион избиратели на НДСВ, на Българския народен съюз и на

„Атака“ са излъгани от техните лидери, защото те не се гласували

за това да управляват заедно с Българската социалистическа

партия, след като са се вричали, че са нейна алтернатива. Сега

на практика вотът им е напълно подменен и те отиват да

управляват, техните избраници, с Българската социалистическа

партия. Това е, това е точно излъгване на очакванията и на

обещанията, които са дадени пред избирателите. Лошото е, че в

този случай, както виждате по поведението на Българската

социалистическа партия, всички се правят наистина на подвластни

на Българската социалистическа партия. Аз попитах президента дал

ли е право на БСП да се държат така с консултациите и с

лидирането на преговорите за третия мандат, като че ли той им е

дал още един път мандат на тях. Той каза, че не им е дал, но

започна нещо да увърта. Те наистина се държат с характерната за

тях арогантност и се опитват да превърнат всички останали в свои

подгласници – характерният манталитет на бившите комунисти.

Водещ:

Добре, това, което каза президентът вчера, имате несъгласие.

А с нещо съгласен ли сте? Например той пак. . .

Ив.Костов:

Вижте, аз се удивлявам да слушам г-жа Мингова, която е

юрист, да не вижда как президентът на практика, засега само на

думи, но и с натиск се опитва да заобиколи конституцията.

Президентът няма право да иска по конституция да има готово

правителство, за да връчи мандата. Той няма право да иска да има

министър-председател, да има подписано коалиционно

споразумение, това никъде не е написано в българската

конституция. Той превишава правата си и аз се удивлявам как може

един политик, който твърди, че уважава институциите, като г-жа

Мингова, в случая да не забелязва това. Защото, когато

президентът настоява това и упражнява този натиск върху

политиците, той на практика отнема от техните правомощия, защото

това, което той има право, е да посочи групата и да й връчи

мандата. Той няма право да твърди, че формално ще връчва мандат.

Той връчва реално мандата на трета парламентарна група, която

избере, тя ще бъде и каквото тя предложи след това като вариант

за министър-председател, който предложи, това ще бъде вариантът.

Той няма право на този натиск, който прави.

Водещ:

Ако позволите, за това ще говорим и с Георги Марков, бившият

конституционен съдия. Да чуем и неговото мнение, но това ще

бъде след малко. Да?

Ив.Костов:

За мен е очевидно, че президентът в момента значително е

надвишил правомощията си на държавен глава, оправдавайки се, че

е много загрижен за бъдещето на България. Впрочем още нещо казах

аз вътре на президента. Казах му, че. . . в реплика на неговата

загриженост за „Атака“, казах му, че той не трябва да връчва

мандата на Движението за права и свободи, защото ще взриви

страната.

Водещ:

Отговор има ли на. . .

Ив.Костов:

Ами питайте го, президента, нека ви даде отговора. Сега ще

видим всъщност дали ще има отговор. Той наистина има тежка

задача. . .

Водещ:

Някакъв отговор във вчерашните му думи на тази

пресконференция.

Ив.Костов:

Той има тежка задача – президентът трябва да избира между

сложни варианти. Ние го разбираме, но той не бива да превишава

властта си, да нарушава конституцията или да показва, че е готов

да наруши конституцията в този момент.

Водещ:

Защо смятате, че той би постъпил така, заради президентските

избори ли?

Ив.Костов:

Заради Българската социалистическа партия. Той е от

Българската социалистическа партия, той самият е бивш комунист и

се държи точно така, че да облекчи максимално тяхната задача.

Той толерира това поведение при тях и доколкото разбирам, той не

си. . . Впрочем обърнете внимание, той не си позволи да се

държи по същия начин с БСП. На тях не им поиска готов кабинет и

готово коалиционно споразумение, даде им мандата. Ето, сега

обаче си позволява да иска тези неща от този, на който ще връчи

третия мандат. Фактически силно омаловажава третия

мандатоносител.

Водещ:

На кого все пак ще бъде връчен третият мандат?

Ив.Костов:

А, не мога да. . . не мога да кажа.

Водещ:

Той каза, че най-вероятно на Българския народен съюз, но

изглежда, че нещо разговорите с Българския народен съюз не са

вървели леко. Или вървят леко?

Ив.Костов:

Ако позволите един коментар. Българският народен съюз съвсем

очевидно ще наруши волята на своите избиратели, участвайки в

правителство с Българската социалистическа партия. Но ако те си

позволят да приемат Станишев за министър-председател, това е

тяхната мигновена смърт като политици. Да не ви звучи много

силно, но това е тяхната мигновена смърт. Просто вече никой то

тях няма да съществува в представите на техните избиратели.

Водещ:

Такава е вашата прогноза. Да ви върна все пак към една тема,

която е и ваша – думите на президента вчера: даваме ли си

сметка, че поощряването на радикалните лидери в един етнос може

да роди радикални лидери сред другите етнически общности. Така

ли е според вас, г-н Костов?

Ив.Костов:

Президентът трябваше много отдавна да се сети, когато ние

започнахме своята атака срещу българския етнически модел и да

поиска един сериозен дебат в България за това колко вредоносен

може да се окаже етническият модел на Ахмед Доган в България.

Това, което виждаме сега, е разпадане на етническия модел, което

беше овладяно в последния момент от специалните служби, бившите

служители на специалните служби, които създадоха един отровен

двойник на „Демократи за силна България“ – коалиция „Атака“.

Този отровен двойник с крайните си позиции, вече отивайки в

ксенофобия, на практика отне значителна част от патоса, с който

ние говорихме и защитавахме националната кауза и критикувахме

българския етнически модел. Това виждаме сега, но то е продукт

изцяло на тази политическа върхушка, която е способна да създава

партии, отровни двойници, да рисува цветни – жълти и различни

лилави петна, пред очите на българските избиратели. След това да

прибира всичко отново в едни големи мнозинства, в които да

доминира Българската социалистическа партия. Това е на практика,

което виждате да става – една олигархия, която си беше, едни

Живкови, едни Станишеви, едни Премянови, едни Пръмови, едни

Велчеви и т.н. Те са си същите, тези два-три рейса хора, които

на практика в момента си позволяват тези неща. Могат да

нарисуват нови отровни двойници утре, на следващите избори, но

това не може да бъде. . . да бъдат излъгани „Демократи за силна

България“, защото ние сме. . . ние сме атакували сърцевината на

така наречения български етнически модел. Никой не говори в

момента защо този модел е изключително порочен за България. И

това, което виждаме като „Атака“ и като реакции, и прочие, това

са вече последици от една сбърканост.