Водеща Анна Цолова:
Казвам добро утро на лидера на ДСБ Иван Костов.
Иван Костов:
Добро утро.
Водеща:
Вчера ви поканихме, но по друга тема, сега обаче не можем да
не коментираме това, което се случи тази нощ в “Слънчев бряг”.
Знак за какво е това убийство според вас?
И.Костов:
Темата е същата.
Водеща:
Всъщност темата е същата.
И.Костов:
Знак за това, че продължава независимо от смяната на
Петканов с Петков един и същи начин на разпалване на гангстерски
войни, заемане на страна в тези войни за съжаление от страна на
държавата и на държавните институции, избиване на хора, които
са по един или друг начин уличени за връзки с престъпния свят,
вместо да има съдебни дела, вместо да има правораздаване, има
разчистване на терена. Вие представихте Георги Илиев като
бизнесмен, сигурно от толерантност. Той е всъщност сегашният
водач на ВИС, след като беше убит брат му, подобно наказателно
гангстерско убийство, сега убиват и него.
Водеща:
Само че. . . Васил Илиев беше легализиран и. . .
И.Костов:
Имаше, имаше и такъв.
Водеща:
Нещо символично ли да откриваме в това, че в нощта и в деня,
в който е убит Георги Илиев, новият министър на вътрешните
работи представи кабинета си, който би трябвало да се бори срещу
подобни прояви?
И.Костов:
Аз казах, че начинът остава един и същ. Ние много пъти сме
критикували този начин, който съответства на безсилието на
съдебната система, на предсъдебната фактически система на
прокуратурата, на следствието да издирва доказателства, да
представя обвинения в съда, тези обвинения да издържат. Вие
чухте преди малко генерал Босилков какво каза, че нито едно от
тези 60 гангстерски убийства не е свършило с предявяване на
обвинение в съда.
Точно в тази връзка аз искам да кажа защо ние гласувахме
против НПК.
Водеща:
Преди това обаче аз искам да ви попитам нещо. По ваше време,
в четирите години, когато бяхте на власт, когато и г-н Босилков
беше главен секретар, смятате ли, че успяхте да се преборите с
подобни проявления и с т.нар. организирана престъпност, макар
тогава показните убийства да не бяха толкова чести?
И.Костов:
Ние до голяма степен заварихме една абсолютно разюздана
организирана престъпност с невероятни примери. Ако си спомняте
как се размиха десетки хиляди тонове захар на пристанище, и
изчезнаха от очите на хората – това си бяха гангстерски канали
за незаконна търговия. Ние заварихме наистина разюздана
организирана престъпност. . .
Водеща:
Но пък следващото правителство не наследи ли от вас
разюздана организирана престъпност?
И.Костов:
Ние направихме, не. . . Ами паметта ни трябва да е по-дълга.
Защото, ако сравним положението, каквото беше през 1997-2001
година, с това, което беше в следващия 4-годишен мандат, вие ще
видите, че броят на такива убийства, в които има съмнения за
участие на гангстери и са гангстерски убийства, е примерно 10
пъти по-голям. Това е реалността и би трябвало да се помнят тези
неща. Така че те са заварили съвсем друга обстановка.
В момента престъпният свят е във война, воюва помежду си,
борят се за преразпределение на канали и се избиват. Това става
пред очите на властта вече в продължение на 3-4 години
непрекъснато. Властта не участва, не правораздава, не разследва,
не се намесва в тези неща. Това е реалността в България. Точно
заради това престъпните групировки стават все по-овластени, все
по-могъщи и все по не обръщат внимание на наличието на съдебна
система.
Водеща:
Понеже вие казахте същата тема, това, което се случи през
нощта, това, което вчера гласува Народното събрание на първо
четене, беше гласуван НПК. Какво точно, конкретно ще ви помоля
да кажете, трябва да се промени в НПК, за да заработи системата?
И.Костов:
Аз искам да кажа, да напомня, че ние твърдим и изискваме
радикална промяна на съдебната система чрез наистина сериозна
реформа, която да променя структурата на сегашната съдебна
власт, а именно да се премахнат имунитетите на магистратите и на
политиците, да няма никой, който да стои встрани или над
съдебната система, да се извади следствието от съдебната власт и
да мине към Министерството на вътрешните работи, да се извади и
прокуратурата от съдебната система и да премине към
изпълнителната власт. По този начин да станат контролируеми с
административни и други средства и да бъдат принудени да вършат
работата, за която те съществуват.
Водеща:
Говорим обаче за промени в закона за съдебната власт и в
закона за. . . и НПК, а нямаме време, защото един доклад трябва
да бъде направен и ние да бъдем оценени по този доклад?
И.Костов:
Ние не приемаме такава логика, която да идва необходимостта
от промени и от реформиране на съдебната система от натиск
отвън, откъдето и да е, например от ЕС. Тъй като, ако се направи
това нещо, за да се угоди на ЕС, се прави всъщност димна
завеса. Защото всички признаха в Народното събрание, че НПК не
може да се направи, добър, ако не се извършат промени в
конституцията. Всички го признаха след мен, след като говорих
аз. Никой не отрече необходимостта да се промени конституцията и
тогава да се промени НПК. Казаха – ще променим конституцията и
след това ще се върнем и пак ще работим върху НПК. Аз казах, че
тази промяна няма да доведе до повишаване на ефективността на
съдебната система и всички след мен повториха същото или поне
основните докладчици от главните партии повториха същото, всички
казаха – да не вдигаме очакванията, няма да има подобрение.
Пита се тогава защо, защо приемаме НПК? Защото той е палиатив,
палиатив. Тази дума означава, че правиш нещо, което уж върши
работа, а всъщност не върши никаква работа, но ти се успокояваш
от това, че нещо си свършил.
Водеща:
Така или иначе, депутатите от предишното Народно събрание и
от сегашното са закъснели. Притискат ни срокове от ЕС. Това е
ситуация, в която ние, ако не приемем НПК, ще имаме проблеми с
членството ни в ЕС.
И.Костов:
Тезата на ДСБ е, че е необходима радикална съдебна реформа,
която да направи съдебната система ефективна. . .
противодействието на престъпността.
Водеща:
Има ли време?
И.Костов:
Беше загубено 4 години време да се създаде такава система,
сега има златен шанс. По време този НПК е внесен съвсем
неуместно, тъй като на 1 септември или веднага след 1 септември
се очаква Конституционният съд да даде зелена светлина на
конституционни промени за промяна на структурата на съдебната
власт. Тогава се пита защо сега това се прави, а не веднага след
като се даде зелена светлина за истинска съдебна реформа.
Всички чакат тази промяна в Народното събрание, всички, които
работят по тази тема, знаят, че това ще се случи и всички се
позоваха на това, че ще се случи. Така че тези обстоятелства
правят усилието стахановско и безсмислено.
И накрая, нека да не забравяме, че този проект не е на
новото правителство, не е на новото социалистическо
правителство. Това е проект, всички в Народното събрание знаем,
на министър Станков. Той така е известен, като Станковия проект
на НПК. Ако министър Станков беше много добър министър, щеше да
остане в правителството, новото правителство. Той е заменен от
Петканов впрочем. Нека си спомним, че Петканов подслушваше
Станков, ако това е любопитен детайл, подслушваше го, и зае сега
мястото му на правосъден министър, но внесе неговия проект. В
този смисъл хора, които банкрутираха, които фалираха пред
престъпността и не можаха да се справят с нея за тези четири
години, те са тези, които внасят законопроекта.
Водеща:
Обяснението обаче за всичко, което казвате, на всички хора,
които споменахте, както и на останалите политически сили е
кратките срокове, с които България разполага.
И.Костов:
По този път, движейки се с палиативи и с димни завеси, ние
не намаляваме рисковете България да бъде отложена. Напротив,
увеличаваме ги. Съвсем скоро ще се види това.
Водеща:
Това е вашата прогноза?
И.Костов:
Това е моята прогноза. Или трябва да направим това, което
всички европейци ще видят, че го правим искрено, с голяма
политическа воля и с желание да направим действаща съдебната
система, тогава ще ги убедим, че наистина сме искрени в
желанията си, или няма да направим това.
Водеща:
Още една тема, по която ми се иска да разговаряме с вас –
разпределението на местата за областни управители. И ДСБ се
включи в протестите и в пороя не от дъжд, а от декларации, които
заваляха срещу представители на ДПС. Дали това е демонстрация
на някаква етническа нетърпимост или по-скоро политическа
нетърпимост между отделни партии, включително и в коалицията?
И.Костов:
За много хора по места това е етническа нетърпимост и е
израз на разпадането на т.нар. български етнически модел. Но
тази етническа нетърпимост идва вследствие на арогантността,
вследствие на огромното овластяване на обръча от фирми около
Ахмед Доган. Всъщност нови области изпадат в този обръч от фирми
на Ахмед Доган. Хората го виждат това и това е дълбокото
обяснение на ДСБ, а не етническата нетърпимост. Тя е на
повърхността и е само отражение на разпадането на българския
етнически модел. За разлика от останалите ние имаме предложение
да се реши този проблем и аз искам сега да го кажа, въпреки че
ние ще го обявим в Народното събрание. Предложението ни е
просто. Министър-председателят Станишев, предлагаме му да спре
изпълнението на споразумението между БСП, НДСВ и ДПС за
назначаване на областни управители. Предлагаме също на ДПС да
преустанови настояването си да бъдат назначени негови областни
управители, а мнозинството спешно да внесе закон за промяна в
конституцията. В тази промяна да бъде въведено второ ниво на
местно самоуправление и хората да могат с пряк избор да избират
областните си управи. Областите няма да останат същите, разбира
се, ще се променят съобразно европейските изисквания. Това нещо
трябва да се направи, това е предложение, което правим към
мнозинството. Ако те не го направят, ние ще потърсим сред
опозицията привърженици на тази идея и тъй като това е част от
нашата предизборна програма, ние ще настояваме този проект да
бъде съставен и да бъде гласуван.
Водеща:
Това, което ви казах, че може би ще имате привърженици не
само сред опозицията, вчера в нашия ефир депутатът от НДСВ
Олимпи Кътев изказа подобно желание, да бъдат избирани
областните управители с пряк. . .
И.Костов:
Хубаво е, че е прочел нашата предизборна програма. Там това
е написано съвършено ясно – да се въведе второ областно ниво на
местно самоуправление и хората да избират пряко областните
управи. Така е записано и така че ние предлагаме, това е
единственото решение. Тогава ДПС ще види, че не може на
основание на етническия вот на национално ниво да претендира за
местна власт там, където всъщност няма никакво основание да я
притежава.
Водеща:
Много малко време ни остава, но съм изкушена по още една
тема да си поговорим тази сутрин – изборите в София. Ще ви
помоля да бъдете кратък. Защо представихте кандидатурата на
Светослав Гаврийски, преди поне да направите опит да излязат
т.нар. десни сили в София с единна кандидатура?
И.Костов:
Не е вярно. Това, не знам кой го създаде това впечатление.
Софийската организация на ДСБ води преговори, среща се с всички,
представи програма, представи и критерии. . .
Водеща:
Преди да представи номинацията?
И.Костов:
Разбира се. Вие просто не сте го отразили това нещо. Имаше
10-дневни срещи и преговори. Всички одобриха програмата и
одобриха критериите, и казаха – дайте да видим кандидата. . .
Водеща:
Но тук говорим за кандидатурата.
И.Костов:
. . .дайте да видим кандидата и ние номинирахме кандидата,
който е непартиен, който не е непартиен член, не е и
симпатизант, но който може спокойно да бъде кандидат на софиянци
за тези избори.
Водеща:
Това, което ви казвах аз, е, че всъщност вие предпоставихте
кандидатурата и името, защото за това е битката между десните
сили. Критериите може би са ясни, всички вие искате едно и също
– успех и добруване на столичани.
И.Костов:
Нека да раздаличим нещата, защото това не е едно и също,
което вие говорите, и това, което аз отговарям. Аз казах, че са
проведени преговори и е съгласувана програмата и критериите, на
които трябва да отговори кандидатът. Вие казвате обща
кандидатура, което означава, че вие имате предвид създаване на
коалиция от типа на “коалицията Софиянски”, която управлява
София и която фалира в управлението на София, банкрутира, самият
кмет дезертира, скри се в Народното събрание, остави града
зарит в боклуци. Такава коалиция ние не искаме да има, коалиция
не искаме да има. Разбирате ли, ние искаме да има подкрепа за
един достоен човек, подписът на който под българския лев е
свидетелство за неговата почтеност. Той се е разписал върху
парите и вие винаги можете да видите, че парите, които държите в
ръцете си, от времето откогато ги е разписал, са едни и същи
пари с една и съща покупателна сила. Това е почтен човек, той е
направил реформа, която е дала на България сигурни пари, и това
се вижда, и всички могат да се убедят, просто като отворят и
прочетат подписа му върху банкнотата, която имат.
Водеща:
А разчитате ли все пак на подкрепата. . .
И.Костов:
От тази гледна точка ви отговарям. Категорично
противопоказна е коалиция на тази десниц
