Иван Костов: Аз знам, че не съм извършил нищо нередно, и просто не мога да бъда сплашен по този начин

Водещ Асен Григоров: Добро утро, г-н Костов. Иван Костов: Добро утро. Водещ: Част от опроверженията ги показахме в тази видеоставка, за част ще стане дума сега. Не се яви обаче опровержение от Главното разузнавателно управление на Съветския съюз. Ив. Костов: На съветската армия. Водещ: Или на съветската армия, не знам как е точно. Очаквате ли такова опровержение, тъй като официално бяхте обявен за агент? Ив. Костов: Обяснението защо трябва да имам връзки с Главно разузнавателно управление идва оттам, че съм бил в училище за военни летци. Аз не съм бил в училище за военни летци, така че няма как да имам отношение и с Главно разузнавателно управление. Бил съм в училище за гражданска авиация в Киев, в Украйна всъщност… Водещ: Това са въпросните две години от биографията ви, за които се твърди, че… Ив. Костов: Това са два месеца само. Водещ: Или два месеца. Ив. Костов: Да, само два месеца са. Така че няма да има никакво опровержение сигурно. Толкова е без… безсъдържателно това нещо, че няма смисъл да бъде опровергавано. Водещ: Добре, сега, за да приключим с опроверженията, ето, тук във вестник „Политика“ от края на миналата седмица говорителят на Федералния офис на полицията в Швейцария, журналист го пита разполагате ли с данни за задържане на швейцарската граница през периода 1995-1996 г., г-н Санолари казва нямаме такава информация и не мисля, че е регистрирано такова нещо на федерално или кантонално ниво, и т.н. Костов няма досие при нас, е говорителят на Федералния офис за правосъдие. Ив. Костов: Всичко това е унизително. Водещ: Ще го… Ив. Костов: Всичко това е унизително, първо, защото беше изречено за секунди, а трябваше да се опровергава в продължение на седмици. Освен това самите думи „Костов няма досие в швейцарската полиция“ нанасят известно оскърбление върху мен. Водещ: Аз ви се чудя малко, защото… Ив. Костов: Да се стига дотам да се питат за такива неща чужди органи, но, но все пак трябва да има опровержение. Този път трябва да бъдат опровергани всички конкретни клевети. Водещ: Добре, аз ви се чудя, ако всичко е толкова ясно, нали, всички, всички фактически засегнати институции направиха опровержения, защо поискахте това право на отговор? Ив. Костов: Първо, защото се надявам, че ще ми зададете конкретни въпроси, които да ми позволят да обясня какви са мотивите за това да се направи тази кампания клеветническа отново сега, да ми дадете възможност да коментирам целите й, да коментираме защо сега се прави и т.н. Водещ: Аз ще ви… Ив. Костов: И, разбира се, ако вие самият имате някакви съмнения и ако искате да поставите въпроси по конкретните обвинения… Водещ: Аз ще ви, аз ще… Ив. Костов: …да говорим и за тях. Водещ: …ви задам конкретни въпроси, обаче нямате ли усещането, че така влизате в игра да доказвате, че нямате сестра според популярния израз? Ив. Костов: Не, защото този път обвиненията, лъжливите обвинения са съвършено конкретни. Например казано е, че аз съм собственик в „Златни пясъци“. И има опровержение от „Златни пясъци“, че аз не съм собственик. Казано е за тези прословути 500 хиляди швейцарски франка и излиза опровержение. Аз очаквам още по-сериозни официални опровержения от тази, от тази страна. Казано е, че в „Кремиковци“, член на моето семейство го е… го е източил едва ли не. И излезе много сериозно опровержение от „Кремиковци“. В този смисъл искам този път, аз знам, че тези неща се говорят в публичното пространство от доста време, но за пръв път човек застава зад тях, назовава ги конкретно и това дава възможност те да получат и съвсем конкретни опровержения. Водещ: Сега, от друга страна обаче… Ив. Костов: Надявам се, че по този начин този разговор ще свърши. Водещ: От друга страна обаче, никой не си представя, че „Кремиковци“ примерно ще каже „да, ние даваме на г-н Костов 7 процента от търговските сделки“ или „Уникредито“ да признае официално „да, г-н Костов е акционер и“… Ив. Костов: Клеветата там се състои в следното. Водещ: …ние сме го скрили. Ив. Костов: Клеветата се състои в следното – че фирма на член на моето семейство е посредничила в търговията между „Марчегалия“ и „Кремиковци“. Ами, по документи се вижда, че никой не е посредничил между „Марчегалия“ и „Кремиковци“, така че няма как някаква фирма да е взимала 7 процента и няма как пък тази фирма да е на член на моето семейство. Това е логиката. Водещ: Добре, факт е, че тези слухове циркулират просто от времето, когато бяхте министър-председател, включително и слухът за това, че сте агент на военното разузнаване на Съветския съюз, или там както сега се води. Защо обаче сега се вадят тези слухове? Защо се вадят в публичното пространство? Какво се цели? Ив. Костов: Аз считам, че тези слухове се вадят сега поне с две цели. Първата цел е да се препятстват всякакви процеси на формиране на дясно коалиционно обединение с участието на „Демократи за силна България“ и да се попречи на нашата новооснована партия да участва на изборите по този начин – чрез оклеветявания, обвинения безпочвени, лъжливи и т.н. Другата цел е… според мен идва от мотивите на Главна прокуратура, която, след като се демаскира по този толкова красноречив начин, започвайки следствие не срещу тези, които са извършили нарушенията на закона, а срещу тези, които са показали нарушенията на закона, какъвто беше случаят със Славков и Би Би Си, с румънския журналист и митничарите, какъвто беше случаят с доклада за корупцията и ген. Атанасов, и след като си позволи този недопустим език, гангстерски, заплашителен, срещу известен американски общественик, който направи много България да стане член на НАТО, и след като получи отпор от страна на „Демократи за силна България“ и от мен лично, прокуратурата започна да търси начин да повдига следствия и да повдига обвинения. Водещ: Това две атаки ли са, или е една обща атака на прокуратурата… Ив. Костов: Това е една синхронизирана атака, ако питате мен. Водещ: Добре. Сега, има известно разминаване и липса на логика. Те ви атакуват, казвате, заради евентуално дясно обединение, каквото вие засега поне не подкрепяте, от една страна, а от друга страна, всички социологически проучвания ви дават около 2 процента, т.е. вие не би трябвало да влезете в парламента. В тоя смисъл политическа атака, за да ви спрат от следващия парламент, звучи малко нелогично. Ив. Костов: Това, ако приемете за вярно за двата процента, което тези хора, които са започнали атаката, а това са… в дъното на тази атака стои генералското движение, мои стари, стари познати и противници. Те знаят, че не бива да вярват на тези социологически изследвания, които в последна сметка се плащат от политически опоненти на „Демократи за силна България“. Водещ: Добре, вие вярвате ли, че сте реален опонент на БСП, при положение че те, пак според всички социологически проучвания, са над 20-те процента във всеки случай? Сега, да изключим там статистическите грешки, между 22 и 25, казват различните… Ив. Костов: „Демократи за силна България“ е партията, която носи алтернатива на статуквото. И от тази гледна точка е опасна, веднъж. Втори път, ние можем да направим с успешно явяване на изборите така, че БСП да не… да не състави правителство, както и да не състави правителство Симеон Сакскобургготски. Можем да постигнем такива цели и заради това атаките са преднамерени и са… целят да предотвратят това. Водещ: Сега, г-н Бонев на следваща пресконференция, след, така, неделната си изява, каза на журналистите, че целта на неговата атака е била подменена и е изместена. Вие отговорихте, вие не отговорихте пряко на самия ген. Бонев, вие отговорихте с концепция за промяна в съдебната реформа. Ив. Костов: Аз не искам въобще да слизам на това на махленско клюкарене, на което поначало най-добрите са безспорно бившите служители на Държавна сигурност. Те знаят как да манипулират общественото мнение, те знаят как да влияят, как да пускат слухове, как да правят черна пропаганда и т.н. В това нещо те са ненадминати майстори, никой не може да ги надмине в това отношение. Точно заради това аз не си представям, че мога да дам битка на такъв терен. Още повече че това не е терен на политическо говорене. Ако си позволим ние да се занимаваме с подобно нещо, което… за което не сме подготвени, и да клеветим на своя страна и да отговаряме на клеветите, ние ще забравим основните неща, заради които сме в Народното събрание, а те са защита на публичните интереси, защита на сигурността на гражданите, върховенството на закона, каквито в България нито сигурност има, нито върховенство на закона. Това е големият проблем на българската държава в момента и на българското общество – това, че няма кой да наложи върховенството на закона в страната. И това се получава, защото има едно неефективно, безотговорно и безконтролно досъдебно производство в лицето на прокуратурата и следствието. Това казваме ние и това е основната ни политическа тема в момента. Водещ: Аз ще ви върна… Ив. Костов: Започнахме… Водещ: …пак на съдебната система. Искам преди това да ви питам, вие казвате, нали, нивото е ниво на клюкарене, пускане на слухове, черен ПР и т.н. Всъщност основното обвинение, за което ген. Бонев излезе, беше, че вие със същото такова клюкарене сте си послужили чрез доклада на ген. Атанасов. Ив. Костов: Разликата е в това… Водещ: А, каква е разликата е въпросът. Ив. Костов: Разликата е в това, че докладът на Атанасов не е лично доклад на Атанасов, че това е доклад на цялата Национална служба за сигурност. Той е изготвен от хора, от специалисти, от анализатори, те са се подписвали, те са, те ще дадат показания сега. Така че… Водещ: Да, ама вие… Ив. Костов: …онова е доклад на службата… Водещ: Вие чувате обвиненията към ген. Атанасов, че докладът е направен по негова лична информация, че всъщност самата следствена служба не е работила като цяло върху него и че той в края на краищата е поръчан от вас. Ив. Костов: Това ще бъде предмет на следствието. И аз съм убеден, че ще бъде доказано противното. Така че няма как да коментираме ние тези неща, преди да видим дали изобщо прокуратурата ще формира обвинение срещу ген. Атанасов. Водещ: Добре… Ив. Костов: Засега… Водещ: Вие ли поръчахте… Ив. Костов: …това отново е черен пиар. Водещ: Вие поръчахте ли доклада? Ив. Костов: Разбира се, че съм го поръчвал. Аз никога не съм отричал това. Аз съм поръчал да се проверят всички сигнали за корупция в предишното правителство. Водещ: Имаше ли подобен доклад във второто ви правителство, което застъпи след 1999 г.? Следяхте ли тогава процеси евентуални на корупция в правителството от 1999 до 2001 г.? Ив. Костов: Промяната в правителството беше толкова радикална и решителна, аз искам това да кажа, че има още една причина да, да бъде атакувано управлението на Обединените демократични сили оттогава. Хората трябва да забравят, че бяха взети най-решителните мерки, които могат да бъдат взети от едно управление, бяха направени много сериозни правителствени промени, бяха направени много сериозни промени и надолу в политическите кабинети. Това беше отговорът тогава на доклада. А след това имаше повишено внимание. Но хората трябва да забравят и други неща. Заради тези обвинения те трябва да забравят например, че между 1997 и 2001 на територията на страната нямаше нито едно гангстерско убийство. Сега има гангстерска война, има около 40 трупа. Трябва… Водещ: Твърди се, че именно генерал Бонев овладя този тип организирана престъпност. И.Костов: Е, ако… ако ще го питаме генерал Бонев, ние ще трябва да приемаме всичките му думи за истина, но това, което сега излиза като опровержение, доказва, че той въобще не си служи с истината, а със слухове и с безпочвени обвинения. Така че той не е автентичен говорител от тази гледна точка. Той сигурно е свършил някаква работа като министър на вътрешните работи, в това никой не се съмнява, но не си е отишъл заради това, че е свършил работа. Водещ: Той и всички членове на първия ви кабинет си отидоха заради този доклад. И.Костов: Не, никога не съм твърдял такова нещо и… Водещ: Аз ви питам за… И.Костов: …казах на излизане от следствието, след като дадох показание по този въпрос, казах, че и с доклад и без доклад щях да уволня и генерал Бонев, и Евгений Бакърджиев, и Валентин Василев. Водещ: Вие упорито отказвате, продължавате да отказвате всъщност да кажете причините защо направихте тази голяма промяна в кабинета, да влезете в конкретиката на тези промени? И.Костов: Една от причините, заради които не съм се съгласявал да отговарям на този вид въпроси, е в това, че не мога да хвърлям безпочвени обвинения срещу когото и да било. Не мога да казвам, да си позволявам да казвам това, което говорят моите политически опоненти, в частност това, което говорят генерал Бонев, Цвятко Цветков, генерал Цвятко Цветков и други подобни. Аз на това ниво не искам да слизам никога. Говоря винаги принципно, явленията сме ги видели, признали сме ги, анализирали сме ги политически и сме се опитали да ги спрем, а това е моята роля на политик. Моята роля не е да бъда прокурор никога била, нито да бъда следовател, нито да бъда полицай да се занимавам с преследване на хора. Водещ: Да се върнем сега към концепцията за съдебната реформа, но да почнем пак от онова време. Други обвинения към вас са, че вие имахте тогава цялата власт и цялата възможност да извършите реформа в съдебната власт, което не направихте. И.Костов: Не, направихме, ние направихме реформа на съдебната власт и създадохме и многоинстанционното производство, много неща направихме в областта на съдилищата, така че ще бъде съвсем голословно да се твърди това, което вие сега казвате, но това е