Иван Костов: Благодаря ви за вниманието. Ние се занимахме основно с обсъждане на политиката в сферата на българското училище, в решаване на проблемите в българското училище, но ще обявим, надяваме се да изработим общо решение и обща позиция със СДС и ще обявим тази седмица или следващата. Тази, ако мине през Министерски съвет законопроекта за училищното образование и ще реагираме вече в зависимост от окончателния вариант, в който ще видим законопроекта да влиза в Народното събрание. Така, че готвили сме се по тази изключително важна тема, но няма да даваме пресконференция на тази тема, просто ви обещаваме да ви дадем тази пресконференция. Ние разбираме, че има едно, две събития, които се очакват с голямо нетърпение, и едното е в контекста на това, че до края на 31 март трябва да се вземе решение за съдбата на АЕЦ Белене. Срокът е поставен от Владимир Путин по време на неговата кампания и част от неговата решимост, мъжествен политически образ на човек, който диктува нещата и т.н. Той е поискал от всички в администрацията да приключат тази тема на 31 март. Да се чуе ще има ли АЕЦ Белене или няма да има АЕЦ Белене. В тази връзка ще се води разговор, днес или утре, твърди се, че днес. Това е огромна новина. Аз трябва да коментирам възможните резултати от разговора, без да знам как се провел, но е лесно да бъдат коментирани, вероятно. Така, че ще пристъпя към трите възможни варианта. Първият – най-малко вероятен е Бойко Борисов да каже “да” на АЕЦ Белене. Ще извърши исторически и геополитически завой по посока на Русия, без пари ще вкара България в огромни разходи, които ще са откупят след 15 години, ако се откупят изобщо, 19 години пишат руските специалисти. Цента, пак по руските специалисти, ще бъде 27 млрд. лева и т.н. Аз мисля, че възможността той да каже “да” на АЕЦ Белене е много малка, а и маневрите, които извърши последните дни сочат, че това едва ли ще бъде вариант. Втори вариант е Путин да се откаже от твърдия си срок, да бъде по-малко мъжествен и с още 3-4 месеца да удължи агонията на АЕЦ Белене, защото това се превърна в агония. Защо е агония? Защото всички опити да бъдат привлечени чуждестранни инвеститори и участници в проектната компания, която ще изгражда АЕЦ Белене, са сериозни имена, бяха безрезултатни. Т.е. няма никой, който желае да стане инвеститор по руски проект. В този смисъл агония, защото ще продължат да търсят несъществуващ инвеститор. Освен това стана ясна и цената на ресурса от руска страна. Ако Русия предоставя кредит ще иска 10-12% лихва, което прави впрочем оскъпяването за 20 години до 27 млрд., както го изчислява бившия заместник министър на Руската ядрена енергетика. Така, че това е втория вариант – да бъде отложено с още 3-4 месеца, с още по-малки шансове да се случи. И трети вариант – Бойко Борисов казва, че българското правителство изоставя проекта АЕЦ Белене, връща се към решението от 90-та – 91-ва година, а може би няма да го каже, че се връща към това решение, но това е същото решение. Площадката става площадка за изграждане на паро-газова централа. Това е решението, което беше нарушено от Симеон Сакскобургготски. Ако това нещо се случи, това ще бъде връщане на България в геополитическото пространство, в което ние искахме нашата страна да се намира, в пространството на Северноатлантическата общност и Европейския съюз. Това ще бъде голям успех за ДСБ и за Синята коалиция, изключително голям, защото ще сме постигнали една цел, която само ние имам куража да защитаваме години наред. Това е моят коментар, ако имате желание за въпроси аз съм на разположение.
Въпрос: Не разбрахме кой от последните два варианта смятате за по-реалистичен като изход на този разговор.
Иван Костов: Не мога да кажа обаче кой е по-реалистичен от тези двата. Слабо познавам Путин. Не мога да си дам сметка за проекциите и последиците в Русия от една негова такава позиция. Въпреки, че решението е суверенно и само на българското правителство.
Въпрос: Доколкото познавате Борисов?
Иван Костов: А, Борисов! Едва ли някой може да каже какво ще направи. Не мога най-вече… Затова не мога да преценя какви са шансовете на отлагането, защото шансовете за отлагането зависят от руския премиер, сега кандидат за президент Владимир Путин.
Въпрос: Г-н Костов, как ще коментирате напускането на г-н Прошко Прошков и обвиненията му за апаратни игри в партията?
Иван Костов: Трябва да коментира той. Ние… Аз приемем оставката му като негов личен избор, негова собствена преценка, но не бих коментирал повече изказвания от каквото и да е естество. Всеки има право да е неудовлетворен от нещо.
Въпрос: Все пак той беше Вашият кандидат.
Иван Костов: Да, той беше нашият кандидат, той беше кандидат на организацията. Той беше кандидат на ДСБ, спечелил вътрешни избори, а след това спечелил и изборите в Синята коалиция. Той е силен политик, който успя да спечели два поредни избора и има голямо бъдеще, ако продължи да бъде последователен, ако си даде сметка защо не е успял да постигне целите си на изборите и така. Аз му пожелавам успех. Аз мога да коментирам по следния начин: ние не сме голяма партия, не можем да инвестираме в хора, които не ни връщат с постижения, политически във вид на доверие, на нещо постигнато, на завоювани позиции, на спечелени гласове или спечелени избори. Ние трябва да дадем възможност и на други хора, а тези, които не са успели да осъществят нашите очаквания, те трябва да изчакат или да заслужат новият си шанс. Тъй като има много млади хора в ДСБ очевидно трябва да видим дали те ще ревизират собствените си шансове, защото не можем да продължаваме да инвестираме там, където не виждаме отсреща да се задава успех.
Въпрос: Г-н Костов, как ще коментирате решението на тристранката? Смятате ли, че това трябва да мине през парламента, че това е удачно решение на Симеон Дянков?
Иван Костов: Сребърният фонд е с качествата в момента на гаранция за кредитния рейтинг на страната, защото е част от Фискалния резерв. Всяко взимане на средства от Сребърния фонд и намаляването на фактическите негови размери би било подкопаване на кредитния рейтинг на страната. Това е факт. Знаят го и от Министерството на финансите. Разбира се, възможно министерството, както отива натам, да предприеме финансиране на дефицита и на рефинансиране, практически на дълга на еврооблигациите пуснати от Милен Велчев, чрез излизане на откритите финансови пазари. Ние се радваме, че нещата отиват в тази посока, защото това е вариант да се финансират нуждите на страната, на дефицита и на дълга. Тогава е много важно да се има предвид, че българското правителство не може да бъде притискано от инвеститорите за по-висока доходност, защото то има свои маневрени способности вътре в страната, примерно през Сребърния фонд, но само така това ще бъде достатъчно, за да не допусне прекомерна доходност на българските книги, те ще бъдат на добри цени и ще се рефинансира успешно българското, и ще се обслужи дефицита. България може да излезне на пазара. Ние не сме в тежко финансово положение, имаме сравнително нисък размер на дела на външния дълг спрямо размера на БВП, така че нямаме рисковете, които имат страни, които са в неплатежоспособност. Не трябва да изглеждаме като страна, която ще изпадне в неплатежоспособност, ако изчерпи всичките си фискални резерви. Това ще бъде груба грешка, т.е. не трябва да се пипа Сребърния фонд, ако се иска да се финансира дефицита или плащането по облигациите. Не е добре, тъй като има друг печеливш ход.
Въпрос: Какво очаквате да се случи след доклада на КЗК за монополите, за Лукойл?
Иван Костов: Трябва да излязат с решение вече, което да бъде в изгода на българските граждани. Това е само оценка, това е само становище, че е налице. Употреба на господстващо положение чрез картелиране и ние очакваме да излязат с решение, те трябва сега да се справят с този картел, трябва да го разрушат, за да усетим ние по цените, че имаме КЗК. След това комисията трябва да завърши разследването специално за Лукойл и да се произнесе и по него.
Въпрос: Дали ще излезе с такова решение?
Иван Костов: Да, те обещаха в Народното събрание, че ще се произнесат. Защото там има типична злоупотреба. Имаше опит да бъде застрашена доставката на авиационно гориво, което пък щеше да засегне интересите на превозвачите, на авиационните компании.
Въпрос: Изненадан ли сте, че ваш общински съветник – Христо Ангеличин обикаля заедно с Меглена Кунева?
Иван Костов: Стремя се да не вярвам на тази информация.
Въпрос: Той я потвърди.
Иван Костов: Трябваше да го каже пред хората, които са го направили общински съветник на първо място. Трябваше да дойде на събранието в София и там да изясни с хората, които са правили кампанията му, а не с вестник Стандарт. Аз лично това нещо не го разбирам, би трябвало нали, тези хора са работили за тебе.
Въпрос: Господин Костов, един въпрос от политическия пейзаж. Как ще коментирате създаването на Атака 2, още не мога да запомня името…
Ив. Костов: Национал-демократическа партия…
Въпрос: Национал-демократическа партия, да. Това от кого е финансирано? Отцепилите се депутати от Атака или от ГЕРБ?
Ив. Костов: Не искам да влизам в такъв коментар. Няма да съм информираният и компетентният човек, който знае какво става там, на какво точно е участието, кой какъв е и защо, просто защото никога е съм знаел. И второ – не считам, че политически е моя работа да коментирам какво става в Атака или при някои хора, които са били в Атака, и къде ще ходят.
Въпрос: Да, но можете да прогнозирате политически стойности…
Ив. Костов: Това не мога да прогнозирам, просто не бих желал да се нмесвам в тези неща.
Въпрос: Но може да прогнозирате поведението на ГЕРБ за следващите избори, защото те явно се нуждаят от коалиционни партньори.
Ив. Костов: Няма да бъде Национал-демократическата партия, ако това ме питате, няма да бъде един от възможните коалиционни партньори.
Въпрос: Вашата прогноза за Синята коалиция. Всички от ДСБ ли са за нея или не?
Ив. Костов: Ние тези решение за участие в преговорите ги взимаме като политически партии, в които има различни мнения, но преобладаващото мнозинство е в полза на преговорите. Така е и в СДС, така е и в Демократи за силна България. Съотношението в СДС е 2 към едно за това да се водят преговори. И това беше и мандатът, който получи и Националното ръкодство.
Въпрос: Борис Марков, шефът на щаба….
Ив. Костов: Сега какво да коментирам Борис Марков или който и да е.
Въпрос: Казва, че е 80 на 20%.
Ив. Костов: Да де, но нали имаше гласуване. Вие гледайте как гласува органът и какво гласува, а не кой какво говори, защото хората много често говорят или интерпретират нещата така, както им се струва, че са. Не са ги проверили внимателно или изцяло в своя угода се опитват да представят нещата по друг начин пред хората, но това не ангажира никой политически и не може да ме ангажира и мен. Аз гледам има ли преговори. Има ли – има. Има ли правото да се водят преговори – има правото. Има ли мандат – има. Какво да гледам друго?
Въпрос: В интервю за frognews, Петър Стоянов беше казал, че най-добре Синята коалиция да се разцепи.
Ив. Костов: Еми да де. Има такива мнения. Благодаря ви!
