Г-жо Михайлова, обвинихте СДС, че са дали повод на “Новото време” да се отметнат от договорката с опозиционните сили за вота на недоверие към правителството. Пак ли се скарахте?– Ще започна с това, че и Анастасия Мозер направи такова изявление и това бе повод за излизането й от групата на 11-те, създадена около т.нар. обединена десница. Това, което ние казахме, не трябва да се възприема като заяждане между СДС и ДСБ, а като нещо, което всички знаехме, че ще се случи. Становището на СДС за предсрочни избори и против създаването на експертно правителство даде повод на “Новото време” да се измъкне. Разбира се, не оправдавам в никакъв случай “Новото време”. То изигра своята търговска, по-скоро търгашеска роля в целия този политически пъзел, който се случваше в последните седмици и дни. Виждаме, че и в момента търговиите между управляващите продължават. Явно “Новото време” се превърнаха в оръжието за мокри поръчки на Ахмед Доган.Вие сте единствената парламентарна група, която продължава да обвинява “Новото време”, че са групата за поръчки на Доган…– Да, защото това е видимо. Ние назоваваме нещата така, както ги разбират и говорят и българските граждани, а политиците ги е страх да изрекат очевидните неща. ДСБ е партия, която не се притеснява и не се страхува да казва очевидното. Очевидно е, че заседанията в парламента се провалиха, защото част от управляващите от НДСВ ги беше страх заради сделката “Булгартабак”, тъй като ДПС явно ги рекетираше. Е, провалиха тази сделка… Изобщо цялата история тръгна от икономически, корпоративни и всякакви други интереси, които ДПС имаше във връзка с “Булгартабак”. И “Новото време” изигра активна роля в цялата тази история.Тоест твърдо отстоявате първоначалната си теза, че ДПС са тези, които провалиха сделката “Булгартабак”?– Да, мисля, че това стана ясно и от изявленията на вицепремиера Лидия Шулева, които дадоха повод за разразилата се политическа криза. А иначе ние, разбира се, имаме сериозна критика към управлението на Сакскобургготски. Тя не е от днес и не е във връзка със случилото се в последните две-три седмици.Заявихте, че СДС са подкрепили правителството и така са доказали, че не са реална опозиция. Какво точно имате предвид?– Казваме, че втори път, макар косвено, СДС подпомага оцеляването на правителството. Първият път беше, когато не гласуваха за вот на недоверие. Това бе преди повече от половин година. Трябва да се знае, че според българската конституция се изискват гласове “за” вота на недоверие, сиреч трябва да има поне 121 гласували за вота. Няма значение колко са “против” или “въздържали се”. Тогава, излизайки и не гласувайки, групата на СДС всъщност подкрепиха косвено правителството. Сега пък, като застанаха на позицията за служебно правителство, дадоха повод на “Новото време” да се откаже от подкрепата на вота на недоверие. Да напомням ли, че пак по силата на конституцията служебно правителство означава правителство на президента – на Георги Първанов, който е предишният лидер на БСП. Явно е какво правителство щеше да се получи.Как тълкувате всъщност излизането на Анастасия Мозер от коалицията на 11-те?– Това, което Анастасия Мозер заяви, и това, което постоянното присъствие на партията взе като решение, е една позиция, която смятаме, че е логична и естествена първо за нея, а втори път и за организацията БЗНС – НС. Тази партия и нейният лидер имат последователно опозиционно поведение към правителството “Сакскобургготски”. За нас беше малко странно, че в началото земеделците участваха във формат, в който имаше представители на управляващите. Знам, че от Анастасия Мозер са отправяни критики…, може би е търсила начин да подпомогне избистрянето на процеса. Имате ли вече отговор от г-жа Мозер на предложението си за коалиране и възстановяване на ОДС?– Ние бяхме помолили в сравнително кратък период от време да получим отговор, за да имаме яснота как отиваме на избори. Поради разразилата се политическа криза обаче това остана малко назад. БЗНС – НС на първо място участваха във вота на недоверие, подписването, гласуването на дебата за свалянето на проф. Огнян Герджиков. Вратата все още е отворена. Анастасия Мозер не е отказала преговори и дори напоследък виждам изявления, които подкрепят позицията на ДСБ. Разбира се, земеделската организация е суверенна и тя ще вземе своето решение. Ние протегнахме ръка, защото смятаме, че коалицията ОДС направи много добри неща за България и има перспектива и в бъдеще.Доколко възможно бе коалиране между ДСБ и БСП?– Коалиция не е имало и не може да има, защото коалиция означава съвпадане на програми и идеи, а такова нещо няма. Това, което ДСБ предложи, беше пътна карта за изход от кризата. Като национално отговорни политици ние твърдим, че пред България има няколко важни приоритета. Първо, приключване на преговорите за ЕС, което означава, че трябва да се промени конституцията, а за това трябва да има парламент. Парламентът трябва да ратифицира и подписания договор. Това означава Народното събрание да изкара целия си мандат, а не да има предсрочни избори. Не трябва да проваляме интересите на България заради партийни интереси. Колкото до евентуалното бъдещо правителство – ако вотът на недоверие към Сакскобургготски бе успял, ние предлагахме кабинетът да не е политически, а експертен. В него да влязат неоцветени политически фигури, които да играят ролята на един вид служебен кабинет, но излъчен от парламента. Такива хора в България има много. Нашата идея бе това правителство да е с ограничен мандат – само за подготовката на изборите и подписване на присъединяването, а не да се занимават с приватизация, външен дълг и други подобни сделки.Какво поиска “Новото време”, за да подпише споразумението с опозицията, преди да подпише другото споразумение с НДСВ и ДПС?– Това, което искаха “Новото време”, е да има съгласие между петте парламентарни групи за експертен кабинет. За това всички се бяхме съгласили още при подписването на вота на недоверие. Именно за това казваме, че поведението на СДС е непоследователно и то даде повод за отказа на “Новото време”.Бихте ли подкрепили повторна кандидатура на Огнян Герджиков за председател на Народното събрание, или имате своя?– ДСБ категорично няма да подкрепи връщането на проф. Герджиков. За разлика от нововремци, ние не сме политици за един ден и не си сменяме позициите през няколко дни. Гледаме сериозно на правенето на политика и на отстояването на позиции. Имаше парламентарна криза и тя бе предизвикана от НДСВ. А в голяма степен и от председателя на българския парламент. Ние гласувахме за свалянето на проф. Герджиков. Не бих могла да разбера с какви аргументи някои гласуват едната седмица по един начин, другата – по друг. Няма да издигаме кандидат за председател на Народното събрание. Ние имаме предложен и избран заместник-председател и това е достатъчно в ролята ни на опозиция.Доколко адекватни са според вас последните социологически проучвания, според които НДСВ вече е най-рейтинговата партия?– Последното изследване на МБМД на Мира Янова изненадващо дава повишаване на резултатите и на “Демократи за силна България”, в което ние не се съмняваме. Въпреки това гледаме доста скептично на изследванията, защото социолозите започнаха да се опитват да моделират политика, а не да дават безпристрастно фактите, които получават. Поднасят ги по начин, по който искат да влияят на политическите процеси.Какво всъщност целеше ДСБ чрез вот на недоверие четири месеца преди изборите?– Опозицията има няколко възможни механизъма, с които да изразява позицията си. Най-силната е чрез вот на недоверие към правителството. Така че, независимо от резултата, ние ще заявим още един път позицията си към управлението на кабинета на Сакскобургготски.