Водеща Миа Сантова: Приятна суматоха настана в студиото. Четирима политици вече са наши гости. Така, разпределили сме ги в пространството, което иначе е тясно. Какво събра иначе непримирими врагове? Ще спре ли парламентът сделката за “Булгартабак”, колко ще продължи единството на опозицията и наистина ли иска да свали правителството посред зима? За всичко това ще си говорим в студиото с нашите гости. Това са главният секретар на БСП г-н Димитър Дъбов, председателят на групата на ОДС г-жа Екатерина Михайлова. При Николай, както виждате, са лидерът на партията “Новото време” г-н Емил Кошлуков и заместник-председателят на синята група г-н Валентни Василев. Добро утро на всички. Водещ Николай Дойнов: Здравейте на всички от мен. Водеща: Ще се обърна първо към моите събеседници. Кажете ми, моля ви, какво е общото между позицията на сините и позицията на левите в това, което се случи сега, и какво всъщност ви събра на една маса, ако мога така да се изразя? Екатерина Михайлова: Аз мога да кажа, че ДСБ сме опозиция на това управление от първия момент, в който съществува парламентът, така че за нас въпросът е принципен. Ние смятаме, че трябва да се прекрати управлението на Симеон Сакскобургготски. В същото време и относно оставката на председателя на парламента искам да напомня, че още в средата на миналата година ние стартирахме подписка за неговата оставка. Тогава нямаше достатъчно подписи, не получихме подкрепа от другите групи, така че няма промяна в позицията ни. Това е абсолютно принципно. Второто нещо. В петък случката в парламента е подигравка с българския парламент от страна на управляващите. Такова нещо просто наистина не се е случвало в последните 15 години. Аз, междувпрочем, не знам дали някъде другаде по света се е случвало управляващи да бягат от задълженията си да управляват. Водеща: Това беше обяснено като една предвидена тактика от тяхна страна. Е. Михайлова: Което е много странна тактика – да избягаш от работа. Навсякъде. . . Водеща: А, г-н Дъбов, как. . . Е. Михайлова: . . . като избягаш от работа, те санкционират. Водеща: Г-н Дъбов, как ще отговорите на въпроса ми какво е общото между позициите на БСП и на ДСБ в случая? Димитър Дъбов: Ами, общото е. . . да. Общото е свързано с това, че. . .ако в петък беше кулминацията, проблемите назряха последните няколко месеца – недопускане на питането, свързано с изпълнението за стратегията на приватизация на “Булгартабак”. След това трикратното отлагане на дебата, насрочен от страна на председателя на Народното събрание и той, така, нарушавайки грубо правилника, прекратяваше или не допускаше дискусия в парламента, всичко това доведе и до искането за оставката на г-н Герджиков и вот на недоверие към това правителство, защото говорим за “Булгартабак”, но същата непрозрачност правителството държи за автомагистрала “Тракия”. . . Водеща: Да. Д. Дъбов: . . . и за други големи сделки. Водеща: Добре, означава ли това, което се случва в момента, а именно общата ви позиция по отношение на правителството, по отношение на “Булгартабак”, по отношение на председателя на парламента и всичко останало, което изредихте, че вие имате основа за едни разговори или за нещо помежду ви в бъдеще? Е. Михайлова: Аз може ли да отговоря? Водеща: Да. Е. Михайлова: Няма основа за разговори за в бъдеще между лявото и дясното с оглед това да се правят общи програми или общи неща да се реализират като управление. Просто тази злоупотреба трябва да се спре. Има обаче нещо друго. Водеща: Какво? Е. Михайлова: Защитата на правата на гражданите. Конституцията, правовият ред е нещо, което независимо дали си ляв, или десен, или център трябва да бъдат защитавани. Ако на улицата видим, че някой краде и тези, които го виждат – единият от БСП, другият – от ДСБ, трябва ли да не се затичат и двамата да спрат този, който краде, защото имат идеологически различия? Т.е. има ценности, човешки, общочовешки, които не са леви или десни и които трябва да се бранят, така че отговарям съвсем ясно. . . Водеща: Да разбирам ли, че това, което се случва с “Булгартабак”. . . Е. Михайлова: . . . няма възможност да сме коалиция никога, обаче има неща, зад които е съвсем нормално да може да застанат всички политически сили. Водеща: Така ли е, г-н Дъбов, според вас? Д. Дъбов: Така е, да, трудно е да се каже, че ние бихме единодействали винаги и непрекъснато. . . Водеща: Трудно е да се каже, или? Д. Дъбов: . . . но тогава, когато има. . . Да, практически е много трудно, но тогава, когато има такива крещящи нарушения, такива предизвикателства, естествено е възмущението да прерасне в някои общи действия по подобни отделни поводи. Водеща: Добре, а как ще коментирате това, което днес в пресата казва Филип Димитров, а именно, че г-н Костов под някаква форма е заедно с БСП в този случай, в момента. . . Д. Дъбов: Аз нямам такова впечатление. Може би г-жа Михайлова. . . Е. Михайлова: Да, да, кажете. Е. Михайлова: Ами, просто г-н Филип Димитров трябва да спре с комплекса си към г-н Костов да занимава целия български народ. Водеща: Тоест не е вярно това. Е. Михайлова: Това бих казала. Малко ми е даже смешно, че продължават тези изявления. Водеща: Добре, нека да дадем думата и на другите ни гости все пак. Да? Е. Михайлова: Някак си несериозно е да го коментирам. Водещ: Добре, при мен, припомням ви са господата Валентин Василев и Емил Кошлуков. Ляво, дясно, център. Г-н Кошлуков вече е лидер на партия в опозиция, опозиционен лидер отскоро? Емил Кошлуков: Не, ние сме били опозиция на кабинета по всички неща, които смятаме за погрешни. Водещ: А пък сте и гласували заедно с депутатите на управляващите? Е. Кошлуков: Точно така. Ако има добро решение за България, ще го подкрепим. Ако има вредно, не виждам защо трябва да го пускаме. В случая се наруши конституцията. Водещ: Това ли всъщност стана кръщението ви в опозиция? Е. Кошлуков: Моето лично или на “Новото време”? Водещ: Да, и на партията по-скоро. Е. Кошлуков: Не, гласували сме по много закони и вкарваме непрекъснато закони, които НДСВ не подкрепя и се разправяме – като започнете от избирателния кодекс, по който те се крият, и стигнете до разпределението на бюджетния излишък, по който, за съжаление, опозицията се криеше тогава. Но по-важното сега, което ни е събрало е, че е нарушена конституцията грубо и беше забранено на парламента да упражни контрол над кабинета, което му е основна задача. Г-н Герджиков, за съжаление, изпълни една поръчка политическа на партийната централа на НДСВ в грубо погазване на този правила, той е професор по право, много добре знае какво е направил, може би ще стане изкупителна жертва, но в политиката има принципи, не може да я караш през просото. Нашето искане е едно-единствено към колегите от другите опозиционни групи – да имаме ясна алтернатива за председател. Ние не виждаме никакъв смисъл да сваляме Герджиков, ако ще дойде Лидия Шулева да управлява парламента, образно казано. Водещ: Така, говорейки за ясно виждане за председател, вие вчера съобщихте една информация, че. . . и се водят в момента преговори между НДСВ и ДПС за смяна на председателя на парламента. Това така ли е? Е. Кошлуков: Имаме известна информация, че част от опозицията се опита да прескочи зад гърба на другите избора, затова ние искаме от колегите, които са тук, в студиото, представители на групи да седнем и да излезем с кандидатура единна. Разбира се, тя няма да е от “Новото време”, най-малката група сме, не ни се полага ние да даваме председател. Водещ: Има ли някакви предложения все пак за име – три, две, четири имена? Е. Кошлуков: Нека да започнат тия разговори. Казвам друго, че ако свалим Герджиков, трябва да се разберем кого излъчваме. Ако останем пак, нали, на групировките в НДСВ, юридически лобита и други да назначат председател, ще стане и по-зле. Нали, аз не виждам причина Даниел Вълчев да седне на мястото на Герджиков. Няма, няма да е полезно, но вече опозицията за първи път действа единно. Тук всички колеги. . . те ще кажат. Водещ: Добре, г-н. . . Е. Кошлуков: Мисля, че можем да изберем председател. Водещ: Добре, действа ли в момента единно цялата тази опозиция в парламента, г-н Василев? Васил Василев: В случая има единодействие, тъй като въпросът не е тук до “Булгартабак” или до това да сменим само председателя на парламента. Въпросът е много по-тревожен. На практика, според нас, парламентът не работи и е на прага на една криза. В началото на парламентарната сесия всички лидери на политически сили, включително и министър-председателят, обявиха някакви приоритети, които трябва за 3 месеца да свършим, работейки едва ли не денонощно. Това са конституцията на второ чете, изборни закони, закони, свързани с европейската ни интеграция. Освен това ние имаме. . . искаме да излезем на избори, след като сме приключили делата на всички анкетни комисии да видим какво става с дълговете на България, с “Булгартабак” и т.н. Нищо такова не се случва. Водещ: Добре. В. Василев: Два дни се. . . два пъти се. . . не може да се състои заседание, а оттук нататък какво следва? Значи, в петък нямаше заседание, във вторник ще има заседание да дебатираме защо е нямало заседание. . . Водещ: Така. В. Василев: . . . защо е нарушена Конституцията. Оттам нататък ще започнат преговори за оставки. На практика България няма нужда от такъв парламент. Или управляващото мнозинство е мнозинство и ще заяви, че може да изкара мандата си, а то се вижда, че не може да изкара мандата си по този начин, или трябва да се премине към по-ускорени действия за приближаване към изборите. Водещ: Добре, сега, за да бъде наясно аудиторията ни, да направим нещата съвсем елементарни. Първо, тук сте четирима представители на четири парламентарни групи. Г-н Кошлуков вече започна – ще искате ли на всяка цена смяна на фигурата на председателя на парламента? Водеща: И сигурни ли сте, че ще я гласувате всъщност. . .заедно всички? Водещ: Искаме да чуем от всеки един от вас кратък и ясен отговор. Това ясно ли е – да или не? Д. Дъбов: Да, ние имаме събрани 49 подписа, колкото. . . от колкото се състои нашата парламентарна група, така че според мен. . . Водеща: Така, г-жо Михайлова? Е. Михайлова: Да, няма никакъв проблем. Не само проблем, ние сме започнали подписка, на която са се подписали депутатите от нашата парламентарна група до един. Водещ: Г-н Василев. В. Василев: Утре Националният изпълнителен съвет и парламентарната група ще вземат решение, но това, което ви казах означава, че ние ще участваме в тази подписка. Водещ: Добре. Водеща: Г-н Кошлуков. . . Водещ: Г-н Кошлуков вече беше. . . Водеща: Много. . . . глас е много важен в случая, кажете. Е. Кошлуков: Не, не, подписали сме се, пак ви казвам, ние ще съберем гласовете за оставката. Въпросът е тези хора тук, които сме, да се разберем кого излъчваме на мястото на Герджиков. Това е по-важното в случая. Водещ: Така. Водеща: Така. Е. Кошлуков: . . . Защото свалянето вече, да речем, има почти готовност. Водещ: 80 депутати трябва. . . . Е. Кошлуков: Трябва да се гласува в зала от повечко депутати. Ще трябва да поговорим с някои от независимите, ще трябва да направим и още малко разговори, защото смисълът на това действие е не просто да накажем управляващото малцинство вече, управляващата коалиция за погазването на конституцията, а да покажем, че парламентът ще има нормални заседания. . . Водещ: Така. В. Василев: . . . защото тук разговорът. . . Водещ: Да? В. Василев: . . . по повод председателя на парламента той ще прерасне в разговор изобщо за бъдещето на парламента и правителството до края на мандата, защото в случая председателят на парламента е само една изкупителна жертва на практика. Ако се беше състоял този дебат за “Булгартабак” и правителството не се опита да скрие някои неща,