Водещ Николай Бареков: Гост в нашето студио е Екатерина Михайлова, заместник-председател на “Демократи за силна България” и председател на парламентарната група на ОДС. Добро утро. Екатерина Михайлова: Добро утро. Водещ: Какъв е смисълът, ако правосъдният министър Антон Станков внесе във Висшия съдебен съвет искането на депутатите за оставката на главния прокурор проф. Никола Филчев? Ек.Михайлова: Смисълът е в това, че не може един бивш магистрат, не може един главен прокурор да уронва престижа на съдебната власт. Това е записано в първата поправка на българската конституция. Това се случи преди година и половина. Водещ: Каква е целта обаче за това… Ек.Михайлова: Целта е да се обърне внимание, целта е да се наостри общественото мнение към това, че съдебната власт по начина, по който функционира в България, не е ефективна и не защитава правата и свободите на българските граждани, щом може да се стигне до това повече от 40 депутати да сезират Висшия съдебен съвет. Мислех си как ли би изглеждало подобно нещо в една наистина нормална демократична държава, г-н Бареков. Ако това се беше случило в някоя от страните – членки на ЕС, закъдето ние сме тръгнали и се надявам скоро да сме пълноправни членове, това би било огромен скандал. А тук някак си свикнахме, че представители на прокуратурата могат да размахват пръст на политици, могат да притискат гражданите на България, могат да повдигат дела срещу хора, които се борят с корупцията, какъвто е случаят с доклада на генерал Атанасов, могат да повдигат дела срещу журналисти, които показват случаи с корупция, какъвто е случаят с Би Би Си и румънския журналист. Ето всичко това е свързано, когато ние поставихме въпроса за оставката на главния прокурор. Водещ: Аз ви попитах дали вие очаквате обаче тази оставка да бъде гласувана от Висшия съдебен съвет и въобще да бъде подадена? Ек.Михайлова: Вижте, дали ще бъде гласувана зависи от съвестта, отговорността на хората, които са членове на Висшия съдебен съвет. А дали ще има оставка… в България като че ли има определени постове, в които никога не можем да видим оставка. Ето, скандала с Иван Славков, цял свят го сочи като случай, от който трябва да се разграничи. Аз гледам последните дни г-н Славков непрекъснато на едни тържества, до него стоят видни политици, в това число и президентът на България. Така че… Водещ: Нормално е, Коледа е. Има ли нещо общо тогава между г-н Славков и г-н Филчев, като изключим, че и двамата са професори вече? Ек.Михайлова: Общото е случаят, който се разследва от страна на прокуратурата за това, че беше показан случаят с корупция с г-н Славков. Водещ: Добре, ще реши ли проблема за съдебната реформа в България това споразумение, което вчера беше сключено между Националната следствена служба, министъра на правосъдието и главния прокурор следствието, образно казано, фактически да бъде разделено между прокуратурата и дознанието в МВР? Ще реши ли това съдебната реформа и да бъде спокойна вече опозицията? Ек.Михайлова: Не, не, няма да реши, не е въпросът дали е спокойна опозицията, въпросът е дали ще са гарантирани правата и свободите на българските граждани, дали ще има ефективен и справедлив съдебен процес. Проблемът е изоснови в българската конституция от 1991 година. Там е сбъркано всичко началото. Именно за това толкова години е дебат в българското общество и в политическите сили как да бъде направена съдебната реформа. Всъщност основният проблем, който имаме в конституцията, е, че в съдебната власт са вкарани следствието и прокуратурата, а те са страна в един съдебен процес. Единственият, който отсъжда, е съдът. Не може вътре като независими, безконтролни да участва една от страните в процеса, каквито са следствието и прокуратурата. Затова няма да се реши проблемът с това споразумение. То е една малка крачка. Тази малка крачка не е достатъчна в никакъв случай. Водещ: Само че прокурорите казват, че върху тях има контрол, и то много голям контрол и това е съдебният контрол. Каквото и да направи един прокурор с гражданин или с политик, всичко това отива в съда и там съдът се произнася и ако човек е невинен наистина, той… Ек.Михайлова: Проблемът е, че много дълго време един човек чака да стигне до съда, защото няма контрол върху прокуратурата. Едно дело може да седи много дълго в следствието и прокуратурата и човекът да не знае какво се случва с него – дали ще бъде осъден като виновен или ще бъде оправдан като невинен. В случая прокуратурата играе в голяма степен ролята на съд в досъдебното производство, което не му е работа. Водещ: Използват ли се тези правомощия тогава за политически и икономически натиск? Ек.Михайлова: Да, използват се. Парализирани политически сили има. Знаете ли, в консултациите, които ние предложихме и отказаха СДС и ДПС да се срещнем, отказа ни… вижте реакцията на СДС по изказването на посланик Пардю. Методите за действие са елементарните за политиците. Ние знаем как се действа. Просто се притискат определени хора, парализират се по този начин цели политически сили и крайният ефект е, че няма движение напред. Водещ: За да се притисне обаче един политик, той трябва да има от кого да се притеснява. Ек.Михайлова: Въпросът е обаче, че трябва да престане да се страхува политикът. Водещ: А ако има от какво? Ек.Михайлова: Единственият начин да се преодолеят нещата, да стане нормална съдебната власт в България, да има справедлив процес, е да престанем да се страхуваме. “Демократи за силна България” имаме смелостта да поставим този въпрос, независимо че има ответни действия. Вие всички виждате, че има ответни действия, но не ни е страх. Водещ: Според вас корупцията… (говорят едновременно, не се разбира – бел. ред.)Е в съдебната власт? Ек.Михайлова: Не е нужно аз да казвам. Това го казват… Водещ: Кажете. Ек.Михайлова: …всичките изследвания, които се правят. Такива неща излизат от самата съдебна власт. Тя говори самата за това, че вътре има корупция. Водещ: Означава ли това, че самите политици има от какво да се страхуват в такъв случай и откъде примерно г-н Костов има информация, че, той спомена няколко имена на ключови български политици, тях прокуратурата ги притеснява с нещо? Ек.Михайлова: Това го знаят горе-долу всичките политици, активно занимавайки се в парламента или в правителството, тези случаи. Въпросът е да се освободят от страха, пак ще кажа. Водещ: Невинни ли са тези хора според вас, незаслужено ли те се притесняват? Ек.Михайлова: Дали един човек е невинен или не в крайна сметка, т.е. обратното, дали е виновен може да прецени само съдът. Дотогава той е невинен. И именно затова не бива да има репресия, именно затова не бива прокуратурата да бъде власт безконтролна от другите власти, не само за съда, който може да контролира. Нормалното структуриране, ред в държавата изисква, и това го казвам като човек, който наблюдава как се случват нещата в другите страни и как са подредени, изисква контрол от всяка власт върху другата, за да не може една от властите да преяде с повече власт и да започне да се самозатваря, самовъзпроизвежда и да притиска другите власти. Водещ: Запитах ви така, защото да не би да се окаже, че политиците със своята корумпираност зарази съдебната власт? Ек.Михайлова: Аз мисля, че проблемът наистина е изначало структурен. Дали има отделни хора, които са корумпирани, нека това се докаже в съда. До тогава всеки един от хората е невинен. Аз не приемам изявления, които се правят например от страна на прокуратурата изобщо и да влиза в политическия дебат. Ето това не й е работата. Водещ: Като съпартиец… Ек.Михайлова: Работата й е нещо съвършено друго. Водещ: Като съпартиец на г-н Костов очаквате ли след Нова година, след празниците срещу него да постъпят обвинения от страна на прокуратурата? Имате ли такива очаквания? Ек.Михайлова: Това нали разбирате, че не е моят отговор, защото не съм човек, който се занимава с разследване. Аз съм политик, но мога да различа, когато се правят политически позиции и се засягат интересите на някоя от властите, че тя отговаря по един доста неадекватен начин. Това, което направи в миналите месеци прокуратурата, привиквайки политици на разпит, беше прозрачно ясно, че е опит за натиск с политически искания. Тоест ние поставихме въпроса за промяна на конституцията за излизане на следствие и прокуратура от съдебна власт, за контрол върху техните действия, в това число и от гражданското общество, и парламентарен, и реакции имаше. Ще продължим да поставя да поставяме въпроса, ще продължим консултациите, ще искаме от всички институции да се движи напред, България може повече. Водещ: Последен въпрос. Защото според вас в социологическите проучвания основните опоненти излизат НДСВ и БСП, десни ги няма? Ек.Михайлова: Десните ги има. “Демократи за силна България” ги има и ще продължи да ги има, защото от последните изследвания виждаме, че политическата сила, която има тенденция за качване нагоре, са “Демократи за силна България”. Правенето… Водещ: Тоест вие вие вярвате на социологическите проучвания? Ек.Михайлова: На някои от тях, на някой не, знам много от социологическите изследвания, че се правят по поръчка на определени политически сили и се поднасят така, че да може да се манипулира политическото пространство. По важно е обаче да правиш политика, да имаш ясни позиции и да можеш да ги отстояваш. Водещ: Благодаря много. Екатерина Михайлова от “Демократи за силна България” гост на “Тази сутрин” по Би Ти Ви.