Радан Кънев: Здравейте. Днес ще изразим позицията на Националното Ръководство на ДСБ по три основни въпроса – предстоящата нова процедура за избор на съдия в КС, регистрацията за участие в Референдума за бъдещето на ядрената енергетика и подписаните договори за газови доставки и изграждането на “Южен поток”. По отношение на първия въпрос, ще потвърдя само нашата позиция, че нов избор, без отмяна на решението за избор на Венета Марковска, само ще задълбочи конституционния проблем и конституционната криза. Категорично сме за отмяна на това решение преди пристъпването на каквато и да била следваща процедура и, ако се пристъпи към процедура без отмяна, ние няма да участваме, водени от убеждението си, че тя е незаконна и задълбочава институционалната криза. На второ място, ние ще се регистрираме чрез Инициативен комитет за участие в референдума, позицията ще бъде за гласуване “против”. Инициативният комитет ще бъде оповестен до дни в рамките на тази седмица, като той ще включва всички изразени говорители в българското общество, които последователно са защитавали тезата “против” измамата “АЕЦ Белене”. Ще включва разбира се изявени лидери на ДСБ, но и множество фигури, извън партията, които са защитавали тази позиция. Председател на инициативния комитет ще бъде г-н Иван Иванов като най-изявен говорител на нашата партия по тези въпроси. И по отношение на подробности за участието ни в референдума, и на “Южен поток” и доставките на газ, давам думата на г-н Иван Иванов.
Иван Иванов: Благодаря. Действително ДСБ от днес инициират създаването на Инициативен комитет, който ще бъде обединен от тезата “Да не се развива ядрената енергетика в Република България чрез строителството на нова ядрена електроцентрала.” Наш дълг пред избирателите е да влезем в дебата за Референдума, защото позицията срещу строителството на “АЕЦ Белене” ние сме отстоявали в продължение на едно десетилетие. Убеден съм, че Инициативният комитет, чиито имена ще оповестим вероятно в следващите два три дни, ще включва най-изявените говорители не само в ДСБ, но и хора, които заемаха тази позиция в продължение на цяло десетилетие. Ние заявяваме ясно на българските граждани, че проектът “АЕЦ Белене” е най-голямата измама на българския посткомунизъм. Най-важното там е, че БСП не се стреми към построяването на “АЕЦ Белене”, а се стреми единствено към корупционната практика, която вече отне 1млрд и 400млн. лв от джоба на българския данъкоплатец, да продължи и в следващите години, корупционна практика, която обслужва елита на БСП и сигурно и елита в Русия. Заедно с това ние заемаме ясна позиция, че “АЕЦ Белене” представлява екологичен риск заради построяването му в сеизмична зона, каквато е Беленския разлом, е голяма опасност за гражданите на страната и региона, особено след това, което се случи във Фукушима. Ние ще развенчаем лъжата на БСП за евтин ток, защото ще докажем, че цената на тока от “АЕЦ Белене” ще бъде не по-малко от три пъти по-висока от този на “АЕЦ Козлодуй”. Самата стойност на реактора – 21млрд. лв. е непосилно бреме за България – най-бедната страна в ЕС. Страна, която има да решава много по-важни и неотложни нужди, за да повиши стандарта на своите граждани, а не да строи мегаломански проект по стара технология, засилваща нашата зависимост от Русия за десетилетия напред. Относно договорите, които бяха подписани миналата седмица в присъствието на Бойко Борисов, в еуфорията от цената, договорена за природния газ, останаха скрити тежките проблеми и на двата договора. Преди всичко искам да заявя, че никога “Газпром” не е била в по-слаба позиция, защото срещу “Газпром” се води разследване в Брюксел, защото съдбата на “Южен поток” зависеше директно от съгласието на България и защото на световните пазари цената на природния газ стремливо върви надолу, поради това, че цената на петрола намалява и поради шистовата революция в САЩ. Поради тази причина ние считаме, че правителството не е реализирало целите, които трябваше да бъдат заложени, а именно да постигнем цена на природния газ не по-лоша от тази на Германия и Полша. Още в петък излезе инфорамция, че цената на природния газ в Германия е 330 долара за 1000 куб.м. Аз питам – дори и тази цена, която се споменава, без да е потвърдена, от порядъка на 405 – до 422 долара за 1000 куб.м. – почти 100 долара по-висока. Нима това е защита на интересите на българския бизнес и българските домакинства? Категорично не. На второ място, по необясними причини продължителността на договора от 6 години беше подписан на 10 години, което също не е в интерес на страната, тъй като ще бъдат реализирани други проекти – интерконекторни връзки с другите ни съседи и добив на местен газ още в първите 5 години. С други думи ние запушваме пазара на природен газ в България чрез монополизираните доставки на газ отново от “Газпром”. Това не е в интерес нито на диверсификацията на доставчиците, нито на българските потребители, които няма да могат да имат доставка на газ от конкурентни доставчици. Относно “Южен поток” ние се надяваме още след два или три дни да представим позицията на ЕК, защото в края на миналата седмица възложихме на двамата евродепутати от СК да проведат разговор с еврокомисаря по енергетика Гюнтер Йотингер, тъй като голямата измама там се състои във факта, че България грубо нарушава чрез подписа си под “Южен поток” европейското законодателство. Абсурдът в това нарушаване ще ви го дам със следния пример – България даже да договори природен газ от други страни, “Газпром” забранява ние да пренесем до собствената територия този газ. Отделен е въпросът, че ние ще се лишим от част от нашата газопреносна система и нищо не се казва дали България ще бъде компенсирана заради това. Нашата категорична оценка за подписаните договори е, че те не защитиха интересите нито на бизнеса, нито на потребителите в България. Напротив – още по-силно привързаха страната ни към руската газопреносна система – “Южен поток” е всъщност продължение на руската газопреносна система.
Въпрос: Радио К2, добър ден. С какво е конкурентоспособна ДСБ за следващите парламентарни избори? И по отношение на Конституционния съд, чия кандидатура бихте издигнали?
Радан Кънев: На втория въпрос първо. Мисля, че бях съвсем ясен. Ако се следва процедурата, която напълно неграмотно в момента предлага Правната комисия в парламента, ние няма да участваме, няма да предлагаме, няма да издигаме. Имаме личната позиция на г-жа Михайлова, че няма да участва в опорочена юридически, неизправна процедура. Така че нека първо да се преборим за законността, нека първо да се преборим за законна процедура и тогава да ги водим тези разговори, защото това е важно за нас.
Въпрос: А ако процедурата е изправна ще я номинирате ли?
Радан Кънев: Това не мога да отговоря, това е нейно решение. В момента има борба за законност, тя е борба за изправна процедура, която като първа стъпка включва отмяната на решението на избора на Венета Марковска, ако спечелим тази борба, след това можем да разговаряме в рамките на нова процедура. В рамките на тази процедура за нас не стои разговор.
Въпрос: Защо мислите, че стои проблем с решение на парламента за отмяна на решението за избор на Марковска? Би трябвало да няма против сред управляващите?
Радан Кънев: Много отговори са възможни, винаги ми е било трудно като юрист да следвам мисълта, правната мисъл на г-жа Фидосова. Така че ще се въздържа. Юридически аргументи няма. Има някакви странни аргументи, свързани с нейните представи за личност, чрез предложени политически аргументи на Бойко Борисов, да се измъкне той сух от скандала, който сам създаде. Но правни аргументи няма.
Въпрос: А по отношение на втория въпрос за изборите?
Радан Кънев: По отношение на това как ще бъдем конкурентоспособни на изборите. Нека наистина видим програмата и посланията. Ние на 1 декември имаме Национално събрание, на което ще представим водачите си на основните си листи и основните си политически послания, ще дадем начало на предизборната си кампания. Това до голяма степен ще даде отговор на въпроса ви. Друг елемент на отговора ще бъде съставът на Инициативния комитет, който ще представим за АЕЦ “Белене”, с което наистина ще видим обединение на дясната опозиция. Всички изявени фигури на гражданското общество, които са се противопоставили на корупцията и на далаверата, ще се обедният около ДСБ. И това ще се направи много конкурентно на фона на една коалиция за корупцията и против законността, която виждаме в парламента – ГЕРБ, БСП и ДПС.
Въпрос: Като говорите за листи и кандидати, и като имаме предвид каква е позицията за “Белене” на партията на Мария Капон, има ли някаква вероятност да се коалирате с тях за изборите?
Радан Кънев: Не е обсъждан въпроса. Аз нямам никаква информация и аз наистина мисля, че никой не е обсъждал въпроса.
Иван Иванов: Самият факт, че Мария Капон инициира отделна подписка за отделен инициативен комитет би трябвало да ви отговори на този въпрос поне за момента.
Въпрос: Ще участвате ли в консултации за вот на недоверие срещу правителството заедно с ДПС? Вторият ми въпрос е към г-н Иванов. Дали реално може да очакваме поевтиняване на газа след сделката с Южен поток и с колко?
Иван Иванов: Ако се спази принципът, че поевтиняването с определен процент на суровината, трябва да доведе до съответно поевтиняване в цената продукта, би трябвало да очакваме наистина едно голямо поевтиняване на цената на централното парно отопление, както и цената на всички продукти, при които за гориво се използва природния газ. Аз ще ви кажа на вас и на всички български граждани. От това дали от 1 януари 2013г. ще намалее цената на парното отопление, ако изобщо намалее, ще съдите всъщност какви са реалните отстъпки в цената на природния газ, договорени в споразумението от миналата седмица, защото под претекст, че това представлява търговска тайна се изнасят различни стойности и никой не застава зад тях. Нито Бойко Борисов, нито който и да е друг. Гражданите могат да съдят за постигнатия резултат от цената на парното отопление от 1 януари 2013г., това ще бъде отговорът и на вашия въпрос.
Радан Кънев: По отношение на консултациите, обсъдихме въпроса, сега разбира се той ще бъде обсъден и в парламентарната група на Синята коалиция, тъй като това е нивото на взимане на тези решения. Но нашият отговор е “не”, няма да участваме в консултации. Не приемаме, че ДПС е алтернатива и дори опозиция на управлението на ГЕРБ. За нас важната тема е наистина дали ще има законност в България. Тези, които гласуваха заедно за Венета Марковска и опозориха държавата ни и я вкараха в конституционен скандал, не са един на друг алтернатива, те заедно са наши политически противници.
Въпрос: Алармира ли фактът, че според последните социалогически проучвания, ДСБ не влиза в следващия парламент?
Радан Кънев: Кои социологически проучвания?
Въпрос: На “Галъп” е последното.
Радан Кънев: За първи път чувам проучване, според което не влизаме. Последните, които аз съм чел дават над 2% от общия брой избиратели на ДСБ, което означава, че дори преди начало на предизборната кампания, ние влизаме в парламента.
Иван Иванов: При 50% избирателна активност това прави 4% от гласувалите. Отделно, че от преразпределение от тези, които са под чертата, това дава и още повече.
Въпрос: От ЕС планират да намалят драстично компенсациите за затворените блокове на АЕЦ “Козлодуй”. Каква трябва да бъде адекватната реакция на България?
Иван Иванов: България трябва да защитава адекватно своите интереси пред Европейската комисия. Компенсациите за затворените блокове на АЕЦ “Козлодуй” са един от елементите на тази защита. Ние там не успяхме да защитим нашите интереси по тази причина, че нищо от това, за което досега бях отпуснати средства от Европейската комисия, две последователни правителства – на Тройната коалиция и ГЕРБ, не показаха, че тези средства са наистина използвани за извеждане на спрените блокове, поне първи и втори, реално от експлоатация и погребвания на всичките реактивни отпадъци. Това демотивира ЕК да даде средства, за да се осъществят следващите действия. Просто се счита, че България изостава от този график и това е и причината ние да е получим адекватно финансиране.
Въпрос: Като говорим за Венета Марковска, ще внесете ли промени в закона за Конституционния съд? За това дали парламентът да има квота?
Радан Кънев: Ние направихме тези предложения, те бяха отхвърлени. Не ги правим веднъж, откакто има ДСБ ги правим. Няма никаква надежда в настоящия парламент, с настоящото мнозинство, изцяло обединено за статуквото в българското правосъдие, да минат разумни предложения. Нов парламент, ново мнозинство и промяна в съдебната власт, това е задача на българските избиратели.
Иван Иванов: Само една последна дума по повод на така осъдената Марковска. ДСБ счита, че именно сега България може да докаже дали е правова държава или не и дали има върховенство на закона или не. Това, което миналата седмица правната комисия постанови как да продължи процедурата, не е в съответствие със законите на страната.
Радан Кънев: Благодаря ви!
