Гражданство срещу медали. Къде свършва спортът и започва злоупотребата?
Разговор с Кристина Петкова от ПП-ДБ.
Журналист: Все по-често виждаме спортисти да получават българско гражданство. Това проблем ли е?
Кристина Петкова: Самият принцип не е проблем, когато има ясна логика и реален принос. В много държави това се използва като инструмент за развитие на спорта. Проблемът идва, когато липсват прозрачни критерии и решенията изглеждат произволни. Тогава обществото започва да губи доверие.
Журналист: Каква е първоначалната идея зад тази практика?
Кристина Петкова: Идеята е да се привлекат талантливи спортисти, които да допринесат за развитието на даден спорт в страната. Това може да има ефект и върху младите, като създаде конкуренция и вдъхновение. Но това трябва да бъде внимателно регулирано. Иначе се превръща в краткосрочна стратегия без устойчив ефект.
Журналист: Къде се изкривява процесът на практика?
Кристина Петкова: Когато гражданството се дава формално, без реална връзка със страната или без дългосрочен ангажимент. В някои случаи изглежда, че се търси бърз резултат – участие в състезание или класиране. Това обезсмисля самата идея. И създава усещане за използване на системата.
Журналист: Има ли риск това да се превърне в схема?
Кристина Петкова: Да, когато липсва контрол и прозрачност, винаги има риск от злоупотреби. Особено когато решенията не са публично аргументирани. Това отваря врата за влияние и натиск. Затова правилата трябва да са ясни и еднакви за всички.
Журналист: Как това се отразява на българските спортисти?
Кристина Петкова: Създава усещане за несправедливост. Те полагат усилия с години, а в един момент виждат, че някой получава предимство по административен път. Това демотивира и подкопава доверието в системата. Държавата трябва да подкрепя собствените си таланти на първо място.
Журналист: Трябва ли да се спре напълно тази практика?
Кристина Петкова: Не, не е нужно да се спира, но трябва да се регулира много по-строго. Важно е да има баланс между отвореност и защита на националния
интерес. Всяко решение трябва да бъде добре обосновано. И да има дългосрочна перспектива.
Журналист: Какви конкретни критерии трябва да се въведат?
Кристина Петкова: Ясен принос към спорта, доказуеми резултати и ангажимент към България. Не само участие, а реално развитие на дадена дисциплина. Също така трябва да има изискване за интеграция и връзка със страната. Това прави процеса смислен.
Журналист: Трябва ли решенията да бъдат публични?
Кристина Петкова: Абсолютно. Публичността е най-силният инструмент срещу злоупотреби. Когато обществото знае защо е взето едно решение, доверието сеповишава. Липсата на информация винаги поражда съмнения.
Журналист: Има ли връзка между тази тема и по-широкия проблем с гражданството?
Кристина Петкова: Да, това е част от по-голям въпрос. Когато гражданството започнеда се дава без ясни стандарти, се създава усещане, че то може да бъде „получено“, а не заслужено. Това засяга и други сфери. Затова подходът трябва да е последователен.
Журналист: Какъв е рискът, ако не се предприемат промени?
Кристина Петкова: Рискът е да обезценим самото понятие за гражданство. Това имане само вътрешни, но и външни последици, включително за доверието в България като част от ЕС. Такива процеси трудно се обръщат, ако бъдат оставени без контрол.Затова е важно да се реагира навреме.
Журналист: Какво е вашето основно послание по темата?
Кристина Петкова: Че гражданството не е инструмент за краткосрочни цели. То е отговорност и принадлежност. И държавата трябва да го защитава с ясни правил
- Кристина Петкова (ПП-ДБ): Гражданството не е стока. То е принадлежност и отговорност
- Законът не стига. Защо системата продължава да проваля жертвите на домашно насилие?
- План за нормална държава:Каква е визията за управление ПП-ДБ?
Източник: https://perniknews.com
