Екатерина Михайлова: Добър ден. Днес на заседанието на Националното ръководство на ДСБ основната тема, която разисквахме е нашите аргументи за подкрепа на вота за недоверие, който очакваме в днешния ден да постъпи в ръководството на Народното събрание, относно вътрешния ред и сигурност и обществен ред. Кои са нашите аргументи? Подробно ще ги получите разбира се, но сега ще се опитам съвсем кратко да ви запозная с тях. Първото нещо, което искам да кажа е, че когато определяме позицията си към вот на недоверие, то е отношение към правителството, независимо от това от къде идва искането за този вот на недоверие. Именно затова и на базата на решение на СК от февруари месец 2011 година, ние заявихме, че ще подкрепим този вот на недоверие, защото е по темата сигурност и обществен ред, и тъй като 2011 година, февруари месец ние снехме доверието от министър Цветанов. Защо снехме тогава доверието? Шест аргумента използвахме и ги има в изявлението, което тогава беше разпространено. На първо място, че не обезвреди върховете на мафията и превърна противодействието на престъпността и корупцията в медийни акции. На второ място допусна пробив в националната сигурност чрез огласяване на класифицирана информация. Трето – приложи порочните практики и методи на правителствата на Сакскобургготски и Станишев като политически злоупотреби с подслушването на председателя на ДА „Митници“ и злоупотреби с ресурсите на МВР за решаване на лични вражди, тук бих добавила и към днешна дата броят на използваните специални разузнавателни средства е безпрецедентен. Четвърто – стана единственият министър на вътрешните работи след 1989 година, който допусна системно нарушаване на граждански права с полицейски произвол и насилие. Пето – наруши основни принципи на демокрацията, като създаде практика на намеса на полицията по време на избори. Не реформира, шестото по ред, МВР. Замени системата за сигурност със система на страха. Министъра не беше сменен след нашето изявление през февруари месец 2011 година. Премиерът Бойко Борисов не предприе необходимите действия и оттогава до сега се събраха още нови аргументи за това да застанем зад вота на недоверие, именно в сектор сигурност и обществен ред, а те са че през последвалите месеци неговата некомпетентност допълнително изостри кризата в сектора и задълбочи капитулацията на държавата пред мафията и организираната престъпност. Правителството допусна терор на монополите върху хората по време на кризата, увеличаване на контрабандата, корупцията и сивата икономика. Всичко това дава сериозни основания на партньорите ни в ЕС да блокират влизането на България в Шенген. Освен това не прекрати позорните обвързаности между органите за сигурност и техни спонсори нарушили закона, знаете случаите с дарения. Освен това, вместо да предложи законодателни мерки за реформа в системата, отбелязваме, че вицепремиерът Цветанов отговаря и за правосъдието, не само за МВР. То министър Цветанов грубо се намеси в кадруването с цел да подчини съдебната власт, себе си и изпълнителната власт. Това доведе до нещо, което досега не се е случвало в нашата история, а именно до бойкот от страна на съдии и адвокати, относно избора и попълването на членове на Висшия съдебен съвет. Всичко това ни дава основание да застанем зад вота на недоверие, именно в тази посока и в тази политика, срещу която се внася вота на недоверие. Това, което виждаме, че се случва в тези 2 години, напомня и не само напомня, а и припокрива практиката, която имаше и по времето, когато гл. секретар на МВР беше настоящия премиер Бойко Борисов. Шумни акции, медийни изяви, показване на престъпници по телевизията и по другите медии, в крайна сметка липса на ефективност, липса на това да бъдат разкрити по начин, който да доведе до осъждане на престъпниците в България. Именно липсата на достатъчно доказателствен материал или некачествено събиране на доказателствата, които не водят до осъдителни присъди. И в заключение това, което искаме да кажем от ръководството на ДСБ, за да прикрият безсилието си и провала си да проведат реформи от страна на ГЕРБ, те предприеха следното – атакуват единственото управление, от новата история на България, което чрез решителни реформи извади България от най-тежката икономическа и финансова криза, която сме имали и обърна безвъзвратно посоката на България към посока на евроатлантическата общност. Вместо враг да е Тройната коалиция, управляващите поради безсилието си обявиха за единствен свой враг, най-голям Синята коалиция и Иван Костов, което говори за тяхното безсилие и невъзможност да се справят с истинските проблеми на страната. Това е, на ваше разположение сме.
Въпрос: На предния вот, г-н Костов каза, че мотивите изцяло са копирани от ваши мотиви. Сега на този вот ще гласувате срещу правителството на ГЕРБ, въпреки че по някакъв начин казахте, че няма да подкрепяте вотове и че няма да внасяте вотове до изборите през септември. Какво наложи тази промяна в действията ви?
Екатерина Михайлова:На тези въпроси отговори дадохме и миналия вторник, но аз само бих добавила следното, предишния вот на недоверие в голяма степен напомняше цялостен вот на недоверие, а вие знаете, че ние сме заявили позиция, че има сектори, които смятаме, че се движат успешно и че предприемат необходими действия. Но в областта сигурност и обществен ред, критиката ни не е от днес, критиката ни е от месеци, затова аз неслучайно дори не само напомних, но изброих какво сме заявили февруари месец 2011 година, при това положение, ние не можем друго да направим, освен да застанем зад този вот на недоверие с нашите аргументи, които имаме. Смятаме, че точно в тази област нещата са много сериозни и трябва да заемем позиция.
Въпрос: Кои са секторите, които се справят добре правителството? Заради кризата в един сектор, който се смята, че не се справя добре, трябва да се рискува сигурността на държавата?
Екатерина Михайлова: Сигурността на държавата не се рискува. Тук може би Веселин Методиев да вземе думата.
Веселин Методиев: Вот на недоверие за конкретна политика е изява на недоверие към конкретен министър. Това е, преведено на обикновен език. Това не е криза, както Вие го казахте, която може да бъде разразена в резултат на оставка на правителство и последвали действия.
Въпрос: Значи Вие не очаквате вариант правителството да падне вследствие на такъв вот на недоверие?
Веселин Методиев: Вот на недоверие към министър със свалено политическо доверие от страна на Синята коалиция е естествен път за решение на тази задача, даже е много простичко решение. Очакването да падне правителството при наличието на независими депутати, които са декларирали позиция „за“ правителството е за хора, които се занимаваме с политика и за вас журналистите, действие, което няма възможност да се изрази, да се прояви, така че това, което е ново е петъчната декларация на партия ГЕРБ на групата. Това е в основата да напомним днес позицията си и това, с което ви запозна г-жа Михайлова. Да ви кажа тук има много млади хора, които са били деца тогава – България беше абсолютно разпадната тогава, нямаше пари, имаше хиперинфлация и това беше криза, която трябваше да се пресрещне с много тежки реформи. Ако някой си мисли, че да поемеш поста министър на образованието, да закриеш 220 училища, да освободиш 7 800 човека от работа е било приятно занимание, означава че или е идиот или е тъп. Това е много тежка работа, тя води със себе си много неприятности на политическата сила, която го извършва, губи се доверие. Ето защо всяко реформаторско управление означава фактически загуба на доверие. Това е логиката на нещата. Милион и шестотин хиляди, шестотин и петдесет хиляди, гласуваха за колегите от ГЕРБ. Управление след 2 години, което не е загубило доверие, защото те мислят така, означава че нищо не е направило. А тези хора гласуваха срещу Тройната коалиция и затова получиха нашата подкрепа да направят правителство. Сега какво е виновен Иван Костов и BG Балкан? Това е абсурд. Абсурд от гледна точка на доверие, което си получил. Това е новото. Защото се появиха до секирата на Кирил Добрев. Нали имаше една такава секира на кампанията на един клип и парламентарната група на партията, управляващата застана до тази секира. Затова ли гласуваха хората за тях? Не разбира се.
Въпрос: От какво се страхуват от ГЕРБ щом нападат Синята коалиция и лично г-н Иван Костов?
Веселин Методиев: Аз не съм специалист по страховете.
Въпрос: Как определяте поведението на Волен Сидеров след критиките му срещу Цветан Цветанов, сега като обявиха, че няма да застанат заедно с БСП и ДСП във вота на недоверие, а ще подкрепят правителството?
Веселин Методиев:Не съм специалист по страховете, не мога да тълкувам. Ние имахме един колега, тук при нас в ДСБ, той разпознаваше такива неща, питайте го него, защото има компетентност на психиатър. Аз ще кажа друго, много е лесно в някаква степен неефикасно, да се опитваш да се противопоставяш през Иван Костов. Защото разчиташ на следното, разчиташ че може, гласувайки Синята коалиция с вносители на вот БСП и ДПС да говори за синьо-червената мъгла. Аз за тая мъгла слушам от Жорж Ганчев 1991 година и знам резултатите на едно такова поведение. Има ефект за моментен, популистки след това нищо. Това е грешка, защо я допускат – питайте колегите. Но тръгвайки по тази пътека има отпред знак на улицата, че улицата е без изход. Не работи, не върши работа, не помага на хората, които са ти дали доверие. Тези, които са дали за нас, за ДСБ, за Синята коалиция ние знаем колко са и вие знаете, към 300 хиляди избиратели на парламентарните избори. Сега да сме живи и здрави, тези хора ще ги видим, че тези хора ще ни подкрепят. 25% от тях дойдоха на предварителни избори, само преди месец. Взимането на доверие, с това ще завърша отговора си, е в името на управлението на страната, да извършиш нещо непопулярно и да загубиш част от доверието. Взимане на доверие завинаги има само в една ситуация и това е в тоталитарната държава. За Атака, това си е въпрос на Волен Сидеров. Той мисля, че ще се впише в тезата за синьо-червената мъгла.
Въпрос: Имам два въпроса. Дали вотът на недоверие няма да изиграе ролята на катализатор ГЕРБ да обявят най-после кандидата си за президент. И вторият ми въпрос. Малко несериозно ми звучи, когато БСП и ДПС казват да се махне Цветанов, а който и да е друг да го смени. Вашата позиция каква е? Кой друг? Въпреки, че не е ваша работа да казвате кой друг да е вътрешен министър, но все пак по време на дебатите трябва да стане ясен поне профила на вътрешния министър, който ще се грижи за България.
Веселин Методиев: Да започна аз, пък г-жа Михайлова, ако нещо пропусна ще довърши. Първо за това да си обявят кандидат за президент, извинявай, ама нищо не мога да разбера от този въпрос, не го свързвам с вота. Това си е друг въпрос, да си го решат. Що се отнася за това кой да бъде вътрешен министър, ще изразя едно лично мнение. Когато си бил гл. секретар на МВР, както е г-н Борисов и си поел поста на мин. председател, предполага се че имаш компетентност точно в тази сфера да избереш човек, който най-добре ще свърши работа. Първият път не стана, да опита втори път. Там работят хора, аз съм слушал и от хора, които присъстват в залата, че там има кадърни хора, компетентни хора, които си гледат работата. Така, че има избор.
Екатерина Михайлова: Аз само нещо по повод това, което попитахте за Атака. Ние започнахме своята позиция със следното и тук искам още веднъж да го напомня, защото то е важното. Вотът на недоверие е отношение към управлението, независимо от къде идва. Това е процедурата. Дали идва от БСП, дали идва от ДПС, дали идва от някой друг, това не може да бъде аргумент да не подкрепиш един вот на недоверие. В този смисъл поведението, което чухме във вчерашния ден от страна на Атака е лицемерно. Веднъж казват „Искаме оставката на Цветанов“, втори път обявяват война на правителството и то най-вече в тази сфера и третия път, когато вече трябва да се гласува, когато е всъщност истинското определяне на отношение те го променят и застават до правителството, както всъщност си бяха до съвсем скоро и с тази си позиция наново си се връщат там където си бяха и ни показват, че другото е било предизборна игра. Това е обяснението ми.
Въпрос:Има ли някакво развитие относно кандидатурата за вицепрезидент, разбрахме, че ще е от ДСБ? Някакви разговори водени ли са?
Екатерина Михайлова: Водени са разговори да. Водят се.
Въпрос:От СДС заявиха, че ще търсят друг профил за вицепрезидент, вашето мнение?
Екатерина Михайлова:Не сме чули от СДС пред нас подобно нещо. Ние все пак разговаряме помежду си, а не пред медиите. Водим разговори, не през медиите, а очи в очи. Когато имаме отговор ще го дадем.
Веселин Методиев: Да ви кажа нещо, с най-добро чувство към вас. Името за кандидата за вицепрезидент не може да чуете от зам. председател на партията или от шеф на предизборен щаб, а ще чуете от кандидата за президент. Така, че не очаквайте на такава пресконференция да чуете име. Естествено е с пълно основание има г-н Румен Христов да бъде тук заедно с нас и той да съобщи това. Така, че ако имате други въпроси.
Въпрос:Вашия коментар за кандидатурата на БСП?
Веселин Методиев: Това е външният министър на Тройната коалиция.
Въпрос: Как ще комуникирате срещата между СДС и новото ОДС миналата седмица?
Веселин Методиев: Първо, информацията, която излезе по медиите не беше потвърдена от колегите от СДС, беше опровергана от председателя на щаба. Само че той не е намерил излаз медиен следобяд, за да могат да му излезнат думите. Така ми каза. Не знам защо. Опитал се е да каже, че информацията, която е излезнала не отговаря на това, което се е случило. Това, което се е случило е, че са провели разговор за това дали да издигат кандидат за президент, за да не пречат на Румен Христов. Това е била целта на срещата. Тази цел, лично за мен, е нормална, ако кандидат за президент беше г-н Светослав Малинов и аз щях да разкандардисвам останалите да си вдигат кандидатите. Това е в реда на нещата. Благодарни сме, да сте живи и здрави.
