В българското правосъдие има мафия и това е отговорност на законодателя

Радан Кънев: Вчера беше публикуван доклад от извършена проверка на процесите и софтуера за случайно разпределение на дела в българската съдебна система. Ще ви преведа изводите на този доклад в три изречения:
– В българския съд, случайно разпределение на делата няма, има данни за нарочно разпределение, контролирано разпределение, имаме данни да се съмняваме, че по делото за фалита на КТБ случаят е именно такъв;
– Проблемът не е случаен и не е плод на грешка, а на съзнателно контролиране на процеса на създаване и съхранение на софтуерните кодове от лица, пряко зависими от хората, които имаме основание да подозираме, че съвсем неслучайно разпределят делата;
– Тези проблеми поставят всички български магистрати в опасна зависимост, дават възможност за упражняване на натиск върху тях и за контрол върху най-важните зач обществото съдебни производства.
И оттук следва още едно изречение, дами и господа: Да, имаме основание да твърдим, че в българското правосъдие има мафия. И имаме основание да кажем, че това е наша отговорност, защото правната, законодателната рамка на тъй нареченото случайно разпределение дава възможност за злоупотреби. Защо?
Защото е допуснато вътрешен IT отдел да създава специализирания софтуер, вместо компетентна и отговорна фирма на открит конкурс;
Защото е допуснато този вътрешен IT отдел да създаде затворен изходен код (source code) на софтуера и да го пази в тайна дори от вътрешната проверка, от която имаме доклад;
Защото е допуснато този софтуер да не съдържа достатъчни контроли за извършваните намеси и достатъчно защита срещу манипулиране и заличаване на данни;
Ние трябва да поемем своята отговорност и незабавно да предприемем действия за поправяне на пропуските в правната рамка, като законодателно спешно гарантираме:
1. Ново задание и прозрачност при избора на изпълнител
2. Въвеждане на политика за отворени данни и автоматично публикуване в Интернет на всяко разпределено дело.
3. Въвеждане на политика за отворен код на софтуера и възможност да се прави ИТ одит на този софтуер.
4. Да се направи решение, което и ИТ администраторите, и съдиите по никакъв начин не могат да манипулират, дори и да спират електричеството, мрежата, сървъра и т.н., и т.н. Цифровият печат на всяко поле от данните ще гарантира, че членовете на ВСС могат получават автоматично и на секундата информация кой в съда и между неговите ИТ хора какво се опитва да направи, кое дело да манипулира и пр.
Боя се, че около тези мерки трудно ще постигнем консенсус. Те са въпрос на нашата смелост, а не на изкуството на компромиса. Консенсус между невестулката и кокошките е трудно постижим и компромисът помежду им е невъзможен, ако невестулката е допусната в курника.
Но само по този начин, ние можем да заявим истинска воля да се преборим с мафията в съдебната система, да защитим българските магистрати от влияние и зависимост и да подкрепим усилията на българското правителство и министъра на правосъдието за реформиране на правосъдието и налагане на върховенство на закона.

Споделяне: 

Facebook

Последни Новини

Атанас Атанасов “затвори с ритник отворената от ГЕРБ...
Лидерът на ДСБ генерал Атанас Атанасов отговори на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, който заяви,...
Позиция на коалиция „Демократична България“
“Демократична България” потвърждава своята позиция, че изборът на номинацията за министър-председател и съставът на...
Атанас Атанасов: Трябва да намалим емоциите и да...
Коалицията ни е стабилна. Имаме еднакви цели, но по различен начин виждаме тяхната реализация....
Бонка Василева: Защо и кой има изгода да...
Разпадът на "Топлофикация София" е очевиден. По един брутален начин подмениха управителните съвети и...
Любен Иванов: ГЕРБ дължат отговор на въпроса защо...
ГЕРБ-СДС трябва да спрат да менят мнението си на всеки половин час. Първо бяха...