Водещ Иво Инджев: Господин Методиев, вие сте опитен политик през всички години на прехода, в различни качества и бивш министър, в момента сте заместник-председател на Демократи за силна България. Точно понеже сте опитен политик, ще споделите ли с нас вашия опит как така успявате да преобърнете, според току-що преди малко чутите твърдения и от адвоката на господин Павлов, донякъде в много по-умерена степен и от господин Софиянски, как така успявате да преобърнете нещата, че от политическа сила, която е, така, на мерника на прокуратурата, това е видно за всички, не е тайна, изведнъж се оказвате в състояние да влияете до такава степен на прокуратурата, че чак да застрашите главния прокурор, ако се приеме тезата на, да кажем, адвоката на господин Павлов, господин Василев? Веселин Василев: Да коментирам думите на адвоката, ще си го спестя. Може би накрая. . . Водещ: Но това е тема, която битува вече в публичното пространство. Така че с нея спорете, а не с адвоката. В. Методиев: Искам да кажа и какъв е политическият въпрос. Политическият въпрос е, че при възникването на партия Демократи за силна България, беше дадена много ясна и категорична оценка за модела на столичното управление. Тази коалиционна формула, в която всеки ще следи другия, или ще цари взаимно недоверие, така беше описана тя от политици на СДС, гръмна по такъв тежък начин в последните 20 дни. Взриви целия този коалиционен възглед, че е естествено много хора да са в паника. Демократи за силна ;България не създадоха това напрежение, просто защото искаха да се конфронтират с някого. Ние казахме, че ни се предлагат формули, и то за национално управление, които не са успешни в рамките на един град, на една столица. Сега това нещо се вижда от всички. Преди 10 месеца някак си не бяхме разбирани докрай, сега хората могат да го разберат. Те го виждат с очите си – дали е сметището, дали е проблемът с бездомните кучета, дали е проблемът с Общинската банка. Независимо кой от тях, вие, журналистите, и мисля, че специално Би Ти Ви в последните 20 дни дадоха толкова много информация на хората, хората могат да се ориентират. Мисля, че това е тежкият въпрос. Водещ: Ориентирайте ни в механизмите, все пак. В. Василев: Механизмите на влияние. . . Водещ: Да. В. Василев: . . .са малко смехотворни. Да се твърди, че господин Иван Костов е човекът, който може да влияе на прокуратурата и е приятел на главния прокурор Никола Филчев, е върхът на глупостта. Господин Костов е показал своята последователна и принципна политика. Демократи за силна България развихме цяла теза във връзка с конституционния въпрос на страната. Тази теза не е от вчера, не е отпреди три месеца. . . един от основните проблеми, който е видян и отвън, който Европейската комисия многократно сезира в своите документи и един от основните проблеми, това е въпросът за съдебната система. Ние имаме много ясен възглед и този възглед е, че съдебната власт е съдът и всички останали институции не са съдебна власт. В този смисъл те са независими. И още нещо, тези институции, говоря за следствието и прокуратурата, трябва да са поставени под граждански и политически контрол. Това може да се случи, когато те отидат в изпълнителната власт и са под контрола на българския парламент, който е под контрола на волята на избирателите. Мисля, че е доста ясно. . . Водещ: И в същото време, така, по жалба на членове на партията бива сезирана прокуратурата и излиза така, че вие или ваши съпратийци нямат доверие на прокуратурата, а се обръщат към нея по конкретен повод. Това не е ли противоречие? В. Методиев: В това противоречие ще кажа само един много важен аспект, който беше пропуснат в досегашния разговор. Въпросът за продадените акции през декември от Общинска банка, който е най-малко и най-меко казано спорен, беше поставен от много общински съветници. Само Демократи за силна България проявиха сила и смелост да сезират институцията, която трябва да се грижи за спазването на законите. Останалите общински съветници го съобщаваха в публичното пространство, но не ангажираха себе си с един ред на спазване на законите. Нашите общински съветници се ангажираха, защото те затова са там. Те са избрани, за да могат да спазват законите и реда на институциите. Това че в този ред на институции тепърва трябва да настъпват промени, е друга тема. Объркването на тези две теми цели едно единствено нещо и то е да се замъгли този политически скандал, това гръмване на този модел на коалиция, който ни се предлагаше, да се управлява България по този начин – взаимно да се следим и дебнем в управлението. Водещ: Казахте само Демократи за силна България, ми давате повод да доразвия тази мисъл под формата на въпрос. Само Демократи за силна България стоят в една собствена позиция спрямо останалото дясно или спрямо всичките онези много партии, които преговарят за коалиране, и съответно събирате упреците, че по някакъв начин пречите на дясното обединение. Това не е ли притеснително политически за вас. . . В. Методиев: Да пречиш за дясното обединение, означава да пречиш на българските избиратели. Ние възникнахме, защото част от българските избиратели, гласуващи традиционно за българската десница, заявиха публично на много събрания – и това беше преди година време – че те няма за кого да гласуват. Така са казвали на събранията, на които съм бил аз. Вижте, казват те, ние, десните избиратели сме тук, но нямаме партия. Направете партия, за да има за кого да гласуваме. Така че ние изобщо не пречим. Мисля, че създадохме своята партия именно под този граждански натиск. Пречим на нещо много съществено и това е на този бакалско-коалиционен модел, в който някакви сметки на някакви тефтери се пишат на ниво партийни ръководства и взаимно се търси някакво решение за оцеляване на политически дейци. На това пречим, точно така е. Водещ: А и не смятате, че помагате на лявото? В. Методиев: На лявото не може да помогнем, защото тези, които искаха коалиционна формула като софийската, фактически искаха управление с НДСВ. НДСВ е партията, която въведе БСП във властта. Това е видно вече за всички. Този човек, който създаде срам и позор за българските институции със своето говорене в един детски дом – визирам министъра на вътрешните работи. . . Водещ: Който не пожела да дойде днес в предаването, въпреки че. . . В. Методиев: . . .не е дошъл. Водещ: Държа да го спомена, тъй като серия от откази получавам от министър Петканов, незнайно защо. В. Методиев: Този човек се ползва с покровителство от БСП. Той е от БСП, категорично. И е в този кабинет само за да придаде тази окраска на социалното, на либералното, на този център-ляво. Защото този кабинет се създаде по този начин. Водещ: Президентът Първанов, който дойде от лявото, тази седмица, ако мога така да кажа най-добронамерено, отпразнува три години на този пост. Нека по този повод да видим видеото, което сме подготвили . Акцентите от традиционната президентска реч пред парламента обобщава сега Диана Дончева. Х Х Х Водещ: Не е ли странно, че с господин Първанов някак си намерихте от последните два дни общ език по някои теми, защото представители на вашата партия казаха, че съвпада неговото мнение, да кажем госпожа Екатерина Михайлова, по въпроса за Ирак, а пък с колегите си от СДС сте в много остър спор? В. Методиев: Не е странно едно, господин Инджев, и то е следното – за десет месеца Демократи за силна България станаха носител на националната политическа идея. Ние спечелихме това лидерство в българската политика, нека да не звучи нескромно. И почнахме да бъдем. . . Водещ: Ваше право е да кажете, каквото желаете, затова сте тук. В. Методиев: Не, ще ви го кажа сега с пример. Когато говорехме за мисията в Ирак и казахме, че позицията, нашата, е да се прецени точно и ясно България как ще участва в своите действия зад граница, никой не смееше да каже нищо, включително и президентът Първанов. След десетина дни той свика консултативен съвет и почти ни преразказа. Така че, когато казахме. . . Водещ: Значи вие освен на прокурора Филчев, влияете на президента Първанов. . . В. Методиев: Ние влияем, ние влияем и това наистина ще прозвучи вече може би съвсем самохвално – ние влияем върху визията на България за българската политика. Имаме претенцията за това. За това са българските политически партии. Когато не можеш да намериш собствено решение, обикновено се обръщаш към чуждото. Самият Първанов беше против НАТО, а стана най-големият натовец. Водещ: Но в историята има и други прецеденти. Хавиер Солана навремето е бил пламенен млад социалист. . . В. Методиев: Да. Водещ: . . .който е водил атаки срещу НАТО в Испания. После стана генерален секретар на НАТО. В. Методиев: Може би ще се опитам по този начин да прехвърля и темата, един мост към следващия ви събеседник. Има такава зависимост. Прав сте. Тя е в историята на Европа и на политиката на Европа се вижда. . . Водещ: Всеки има право на развитие, да. В. Методиев: . . .че десницата е носител на политическата идея, а левицата обикновено върви подир. . .