В „Люлин“ и „Красно село“ криза с боклука наистина имаше, но там вече се нормализират процесите по сметосъбиране. „Люлин“ се оперира от СПТО, а „Софекострой“ към Столичен общински съвет работи в „Красно село“. Получи се натрупване в дните, в които не се извозва боклука, както и поради струпването на едрогабаритни отпадъци около кофите като дивани и дюшеци. Това създаде затруднения при самия процес. Всичко това вече се компенсира и се влиза в ритъм след навлизането на новите екипи на терен.
Доколкото разбирам се търсят варианти да се мине към пряко договаряне за сметосъбирането, в това число и със самата турска фирма, на която ѝ опожариха камионите. Търсят се правни формати, които да са законни, за да има такава възможност. Най-заплашената зона в момента обхваща районите „Подуяне“, „Слатина“ и „Изгрев“. Кметовете на трите района имат готовност да реагират ако се наложи, за да се организира сметосъбирането в районите. Не вярвам да има криза, но ще има неудобство и ние трябва да сме готови да платим цената за тази битка. И преди съм споменавала, че през две неща могат да се свалят кметове – транспортна стачка и боклука.
Оползотворяващите фирми печелят от производствените опаковки – на вафли, шоколади, картонени опаковки и др. За всички тези рециклируеми материали, те взимат производствена такса, която от една страна предварително производителят е платил, от друга страна самият потребител при плаща закупуването на продукта. В България има три големи фирми. Тези фирми колкото по-малко контейнери слагат, реално по-малко разходи имат. Ние гласувахме доклад през 2024 г., според който оползотворяващите фирми трябва да сложат два пъти повече контейнери. Те ни съдеха за това решение, защото ние искахме да бъде по-удобно на хората, за да могат да рециклират повече. Фирмите спечелиха делото. Те реално няма да сложат два пъти повече кофи. Колкото по-малко се рециклира, толкова повече те печелят, защото имат по-малко разходи. Ако в тези кофи има смесен боклук, те могат да го предадат на завода за боклук, където да се преработи. Те обаче не предават смесен отпадък, а отпадък, който е рециклируем. Тук се получи проблем, защото десетки години те по този начин са заравяли отпадъци, вместо да рециклират.
Цената на презастрояването я плащаме сега, но решенията са взети десетки години назад в миналото – като се започне от арх. Диков, управлението на арх. Здравков и техните решения, взети от Столичен общински съвет. НАГ ако не бъде разрушен и наново съграден, няма как да бъде разградена системата. Направлението функционира като община в общината със самостоятелна администрация, като самостоятелна система. Това трябва да бъде разградено. Главният архитект и заместник-кметът по градоустройството, който се предвижда в новата структура, трябва да са взаимнодопълващи се и да имат контролиращи се функции. Иначе ще си продължим по същия начин.
