Атанас Атанасов: Под “приятелския огън” Първанов визира “Позитано” 20

София. Под „приятелски огън“ най-вероятно президентът Георги Първанов визира собствената си партийна централа на „Позитано“ 20, но той не би трябвало да занимава българското общество с неговите вътрешнопартийни отношения с партията, от която произлиза. Това заяви пред Агенция „Фокус“ депутатът от ДСБ и бивш директор на Национална служба „Сигурност“ (НСС) Атанас Атанасов. Според него, държавният глава изразява някакво разочарование за това, че не е бил прикрит. Според Атанасов обаче същественият проблем бил друг. „Комисията по досиетата, в която преобладават представителите на управляващата коалиция излезе с категорична позиция, че се установява и затова се обявява, че Георги Първанов е бил секретен сътрудник на Първо Главно управление на Държавна сигурност (ДС). Оттук нататък Първанов може да търси всякакви обяснения, но този факт е недвусмислен“, посочи Атанасов. Според него съвсем съзнателно в публичното пространство е разигравана „театрална сценка“, наречена „добри и лоши разузнавачи“, „доносници“ и „работили за родината“. Атанасов смята, че това се е правило с цел, когато бъде разкрита папката „Гоце“ да се заяви, че Първанов е „от добрите“ и е работил за родината. Атанасов обаче бе категоричен, че Държавна сигурност е била интегрирана система на комунистическата държава, която е изпълнявала единни задачи и основно тези задачи са били насочени към потискане на лица, които са били противници на комунистическия режим. „За съжаление никой от тази система на комунистическата държава не понесе отговорност преди 1989 година за нарушаване на човешките права. И затова днес, 17 години след началото на прехода, може хора като Първанов да си позволяват да манипулират общественото мнение“, посочи Атанас Атанасов. Според него държавният глава е длъжник на българското общество, защото го излъга. „Излъга за това, че не е бил сътрудник. Сега от документите става ясно, че той е дал своето съгласие да сътрудничи на Държавна сигурност и сега е в нелепата ситуация да търси начин след лъжата, която е произнесъл, да търси начин да обяснява, че той е бил от добрите, които са работили за интересите на България“, посочи още бившият шеф на НСС. Той подчерта, че има много интересни детайли в изнесените документи. „Интересно е това, че президентът е давал писмени сведения за български граждани и тяхното поведение на публични форуми и тези писмени сведения са били изпращани на Шесто управление. Това се вижда в документите. А за съжаление тези писмени сведения, които той ги е давал, ги няма в тази папка. Другото интересно, което се вижда, е че до 1996 година тази папка не е била давана в архив и трябва да се попита при кого е била и какво се е случило с нея“, посочи още депутатът от ДСБ.